Судове рішення #15173064

№ 2-2011/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(заочне)

18 березня 2011 року Шевченківський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді Волокітіної Н.Б.

               При секретарі Рященко Н.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, мотивуючи тим, що відповідач порушив умови Договору кредиту, не повернув отриманий кредит своєчасно, не сплатив кошти за користування ним. Відповідно до умов Кредитного договору відповідач повинен сплатити відсотки за користування кредитом, комісію та пеню за несвоєчасне повернення суми кредиту, відсотків та комісії, а всього заборгованість складає 87 193, 46 грн. Зазначену суму боргу вона просить стягнути з відповідача у повному обсязі, а також судовий збір та витрати на ІТЗ розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки на час розгляду справи не повідомив, а тому суд вважає за можливе слухати справу у його відсутності за наявними у справі доказами, ухваливши по справі за згодою представника позивача відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

05 лютого 2007 року між ТОВ “Банк “Фінанси та Кредит” та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 32-90/07-А про надання кредиту в розмірі 8 722, 00 доларів США на строк до 05.02.2012 року зі сплатою 10 % на рік за користування кредитом та сплатою щомісячної комісійної винагороди у розмірі 88,09 грн.

Відповідно до свідоцтва про держану реєстрацію юридичних осіб, було проведено зміну найменування юридичної особи з ТОВ “Банк “Фінанси та Кредит” на ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит”.

Згідно п. 3.2., 4.3., 4.7. Кредитного договору, відповідач зобов’язався здійснювати повернення кредитних коштів, нарахованих відсотків та щомісячної комісії шляхом сплати суми мінімального необхідного платежу до 10 числа кожного місяця, відповідно до Графіку зниження заборгованості, який міститься в додатку № 1 до Договору кредиту.

Відповідно до п. 3.4. Кредитного договору Банк має право вимагати дострокового виконання зобов’язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків у випадку порушення позичальником умов даного Договору кредиту, зокрема за несвоєчасне чи не в повному обсязі зарахування грошових коштів по погашенню кредиту або нарахованих відсотків.

В порушення умов Договору відповідач кредит не повернув у повному обсязі та не проводить оплату за користування ним. Станом на 04.02.2010 року заборгованість відповідача зі сплати кредиту становить  6 687, 61 доларів США, заборгованість по сплаті відсотків –542, 08 доларів США та заборгованість по сплаті комісії –1 687, 98 грн.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов’язанням є правовідношення, в яких одна сторона ( боржник ) зобов’язана вчинити на користь іншої сторони ( кредитора ) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної дії, а кредитор має право  вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до п. 6.1. Договору кредиту, за прострочення повернення суми кредиту та/або відсотків, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 1 % від простроченої суми за кожен день прострочення. Станом на 04.02.2010 року розмір пені становить 27 659, 28 грн.

Згідно ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов’язання, відповідає перед кредитором за завданні простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Оскільки ОСОБА_1 в односторонньому порядку порушив умови договору, суд вважає за необхідне стягнути з нього кредит у повному обсязі відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Як було встановлено у судовому засіданні та підтверджується розрахунком суми боргу, наданої представником  ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит”, заборгованість відповідача по Кредитному договору становить 87 193, 46 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту –6 687, 61 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 53 508, 91 грн., заборгованість по відсотках –542, 08 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 4 337, 29 грн., нарахована щомісячна комісія –1 687, 98 грн., сума нарахованої пені –27 659, 28 грн.

Таким чином, оскільки відповідач не виконав умови Кредитного договору, суд вважає за необхідне борг стягнути у повному обсязі.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 509, 525, 526, 612, 1054 ЦК України, ст. 10, 59, 60, 209, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” заборгованість за кредитним договором у розмірі 87 193, 46 грн., судовий збір у розмірі 871, 94 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього стягнути 88 185, 40 грн. ( вісімдесят вісім тисяч сто вісімдесят п’ять грн. 40 коп. ).  

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя












  • Номер: 6/487/327/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2011/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Волокітіна Н.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.08.2015
  • Дата етапу: 06.10.2015
  • Номер: 22-ц/784/2562/15
  • Опис: за заявою Мельничук Світлани Леонідівни про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до Мельничук Світлани Леонідівни про стягнення боргу за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2011/11
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Волокітіна Н.Б.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.10.2015
  • Дата етапу: 18.11.2015
  • Номер: 6/487/442/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2011/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Волокітіна Н.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.11.2015
  • Дата етапу: 14.12.2015
  • Номер: 6/487/62/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2011/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Волокітіна Н.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2018
  • Дата етапу: 10.10.2018
  • Номер:
  • Опис: про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2011/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Волокітіна Н.Б.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.06.2009
  • Дата етапу: 11.10.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація