Судове рішення #15173274

Справа № 2-800\11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     27 січня 2011 року Шевченківський районний суд м. Києва

     В складі головуючого судді Волокітіної Н.Б.

                    При секретарі Рященко Н.Г.

     Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального комерційного унітарного підприємства «Фінансова компанія «Житло-інвест», Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»про визнання розірваним договору про участь у фонді фінансування будівництва, повернення внесених коштів, відшкодування збитків та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ

     Позивач звернувся до суду з позовом про визнання розірваним договору про участь у фонді фінансування будівництва, повернення внесених коштів, відшкодування збитків та моральної шкоди.

     В судовому засіданні позивач позовну заяву підтримав, в ході розгляду справи збільшив позовні вимоги та пояснив, що 21.04.2008 року було укладено з ККУП «Фінансова компанія «Житло-інвест»договір про участь у фонді фінансування будівництва. Відповідно до договору запланований термін введення об’єкта будівництва в експлуатацію –4 квартал 2008 року. Ним було передано Фінансовій компанії грошові кошти в розмірі 310867,90 грн. з метою отримання у власність об’єкта інвестування квартири АДРЕСА_1. Відповідач зобов’язався здійснити управління залученими коштами за винагороду на умовах, визначених Правилами ФФБ. Оскільки Фінансова компанія не виконувала вчасно взяті на себе зобов’язання по договору, не ввела об’єкт будівництва в експлуатацію в строки визначені в договорі, він вирішив відмовитись від даного договору шляхом його розірвання. Звернувшись до відповідача з заявою про розірвання договору, він отримав негативну відповідь. Крім того, позивач повідомив, що частину коштів в розмірі 147546,90 грн. ним було отримано в кредит на підставі Договору про іпотечний кредит, укладений між ним та ВАТ «Державний ощадний банк України». Отримавши кредит, він своєчасно його погашав. Тому він просить визнати договір про участь у фонді фінансування будівництва розірваним, стягнути з Комунального комерційного унітарного підприємства «Фінансова компанія «Житло-інвест»кошти внесені у фонд фінансування будівництва в розмірі 310867,90 грн., 3 % річних в розмірі 15508,85 грн., заборгованість з урахуванням індексу інфляції в розмірі 49678,70 грн., збитки в розмірі 30278,97 грн. та моральну шкоду в розмірі 1690 грн.

     Представник відповідача Комунального комерційного унітарного підприємства «Фінансова компанія «Житло-інвест»в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що виконуючи умови договору про участь у фонді фінансування будівництва від 21.04.2008 року, додаткової угоди № 1 від 13.05.2008 року про відступлення прав та іпотечно-кредитного договору, укладеного між позивачем та ВАТ «Державний ощадний банк України»майнові права належать банку, а значить майновими правами розпоряджається банк, тому позовні вимоги до ККУП «Фінансова компанія «Житло-інвест»є безпідставними.

     Представник відповідача ВАТ «Державний ощадний банк»в судовому засіданні пояснив, що згідно договору застави від 15.05.2008 року ОСОБА_1 є позичальником та іпотекодавцем щодо майнових прав та об’єкта будівництва по ОСОБА_1. 24.08.2008 року ОСОБА_1 отримав свідоцтво про участь у ФФБ, де було зазначено його майнові права. Згідно п.1.6 Додаткової угоди № 1 до договору від 21.04.2008 року у випадку надання банком дозволу на припинення чи розірвання угоди Фінансова компанія повертає довірителю всі кошти без індексації, що були отримані нею на будівництво. Відповідно до договору застави предмет іпотеки може бути змінено на інше майно за письмовою згодою чи на вимогу іпотекодержателя. Письмових заяв від позивача про зміну предмета іпотеки в банк не надходили.  08.06.2010 року банк отримав від позивача заяву з проханням про допомогу в сприянні поверненню його коштів та з проханням надати дозвіл на відмову від участі у ФФБ, на що банк погодився. Крім того, представник відповідача зазначив, що банк не заперечує щодо реалізації заставного майна та дострокового погашення кредиту, але за письмовою згодою позивача. За таких обставин просив вирішити даний спір відповідно до вимог чинного законодавства.

     Заслухавши пояснення позивача та представників сторін, дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

     21 квітня 2008 року між ОСОБА_1 та Комунальним комерційним унітарним підприємством «Фінансова компанія «Житло-інвест»було укладено договір № КНТР-000604\кв про участь у фонді фінансування будівництва. Відповідно до даного договору ОСОБА_1 на підставі повного визнання ним Правил ФФБ житлового будинку АДРЕСА_1, взяв на себе зобов’язання виконувати правила та передав фінансовій компанії в управління грошові кошти з метою отримання у власність об’єкта інвестування.

     Відповідно до п.1.7 вказаного договору довіритель може отримати у власність закріплений за ним об’єкт інвестування за умовами повної оплати його вартості, після сплати фінансовій компанії винагороди за управління коштами згідно з цим договором та введення об’єкта будівництва в експлуатацію, в порядку, визначеному Правилами ФФБ.

     Вартість об’єкта інвестування на день укладання договору від 21.04.2008 року складала 310867,90 грн.

     13 травня 2008 року між ОСОБА_1,  Комунальним комерційним унітарним підприємством «Фінансова компанія «Житло-інвест»та ВАТ «Державний ощадний банк України»було укладено додаткову угоду № 1 до договору № КНТР-000604\кв про участь у фонді фінансування будівництва від 21.04.2008 року.

     Додаткова угода була укладена в зв’язку із прийняттям банком рішення про надання ОСОБА_1 кредиту для оплати вартості залишкової кількості вимірних одиниць об’єкта інвестування, що дорівнює 47,46 % вартості загальної проектної площі об’єкта інвестування.

     13 травня 2008 року між ОСОБА_1 та Комунальним комерційним унітарним підприємством «Фінансова компанія «Житло-інвест»було укладено договір № ДВМП-000604 відступлення майнових прав.

     13 травня 2008 року між ОСОБА_1, Комунальним комерційним унітарним підприємством «Фінансова компанія «Житло-інвест»та ВАТ «Державний ощадний банк України» було укладено Додаткову угоду № 1 до договору про відступлення майнових прав № ДВМП-000604 від 13.05.2008 року.

     Відповідно до п.1.1 Додаткової угоди № 1 до договору про відступлення майнових прав Фінансова компанія за згодою банку відступає на користь довірителя майнові права на об’єкт інвестування. При цьому, вартість 47,46 відсотків вимірних одиниць площі об’єкта інвестування оплачується довірителем за рахунок кредиту, отриманого банку, про що відповідно довірителем та банком укладається договір про іпотечний кредит, а в забезпечення його виконання –іпотечний договір, за яким майнові права на об’єкт інвестування передаються в іпотеку на користь банку.  

     15 травня 2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України»та ОСОБА_1 було укладено договір про іпотечний кредит № 2279, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав в кредит кошти в розмірі 147546,90 грн. з відсотковою ставкою в розмірі 15 % річних строком до 14.05.2028 року.

     Згідно п.1.3 кредитного договору кредит надається шляхом безготівкового перерахування коштів в національній валюті за дорученням позичальника з рахунку наданого кредиту на поточний рахунок Фонду фінансування будівництва. Пунктом 1.4 договору визначено, що  сторони погоджуються з тим, що зобов’язання банку надати кредит виникає з моменту укладання іпотечного договору, предметом іпотеки за яким виступають майнові права на об’єкт інвестування, будівництво якого не завершено, квартиру НОМЕР_1, поверх 9, кількість кімнат -1, загальна площа -43,97 кв.м. у жилому будинку АДРЕСА_1, а після реєстрації –об’єкт інвестування.

     29.12.2008 року ОСОБА_1 звернувся до Фінансової компанії з заявою про відмову від участі в ФФБ (а.с.28). На заяву позивача Фінансовою компанією 28.01.2009 року та 24.02.2009 року були надані відповіді про відмову в задоволені заяви з тих підстав, що Законом України «Про запобігання впливу світової фінансової кризи на розвиток будівельної галузі та житлового будівництва»забороняється розірвання договорів за якими здійснено оплату 100 % вартості об’єкта інвестування та з цих підстав, що п.1.4 та п. 1.5 Додаткової угоди № 1 дострокове припинення дії або розірвання договору Фінансовою компанією або довірителем є можливим виключно за наявності на це письмової згоди банку, яка отримується попередньо достроковому припиненню дії або розірванню договору. Оскільки  позивач звернувся з заявою від 29.12.2008 року  про відмову від участі в ФФБ без письмової згоди банку, то у Фінансової компанії відсутні були підстави для розірвання договору (а.с.31-32).

     13.03.2009 року Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України винесено розпорядження про усунення порушень вимог законодавства України про фінансові послуги № 1140\11\04\3-ФК, яким було встановлено, що ККУП «Фінансова компанія «Житло-інвест»порушено вимоги законодавства у сфері надання фінансових послуг. Підставою для винесення даного розпорядження була скарга ОСОБА_1 від 05.02.2009 року (а.с.52).

     Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.07.2009 року позовні вимоги ККУП «Фінасова компанія «Житло-інвест»до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про скасування розпорядження № 1140\11\04\3-ФК від 13.03.2009 року задоволені (а.с.150).  

     Даною постановою було встановлено, що розпорядження  Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України є необґрунтованим, оскільки останнім не встановлено у акті перевірки факту отримання Фінансовою компанією дозволу банку на розірвання відповідного договору разом з заявою ОСОБА_1 та обставин, підстав та порядку його розірвання.

     Судом встановлено, що відповідно до умов додаткової угоди № 1 про відступлення майнових прав, майнові права на об’єкт інвестування переходять банку.

     Пункти 1.4 та 1.5 Додаткової угоди № 1 до договору про участь у фонді фінансування будівництва передбачають порядок розірвання договору та повернення коштів, але при  умові повного погашення заборгованості перед банком кредиту або взамін надати банку інших актів у заставу.

     На день ухвалення судом рішення ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором не погасив, інших активів у заставу не надав.

     Отже, за умовами виконання вищевказаних вимог і розірвання договору, Фінансова компанія повертає всі кошти довірителю без проведення індексації, що були отримані від довірителя за договором як оплата вартості майнових прав на об’єкт інвестування.

     Договір між сторонами не було розірвано і не повернуто майнові права від банку до довірителя, а довіритель не повернув ці майнові права до Фінансової компанії для того, щоб виставити спірний об’єкт інвестування на наступну реалізацію у зв’язку з розірванням вищезазначених договорів та додаткових угод до них.

     Договірні відносини, які склалися між сторонами регулюються Законом України «Про фінансово-кредитні механізми і управління майном при будівництві житла та операціях з нерухомістю». Стаття 20 Закону визначає умови припинення управління майном та договору про участь у ФФБ, відкріплення об’єкта інвестування від довірителя та умови виплати довірителю коштів з ФФБ. Розділ 5 зазначеного Закону визначає особливості надання довірителям кредиту для участі у ФФБ або придбання житла, збудованого за рахунок коштів фонду операцій з нерухомістю.

     Відповідно до ст.. 3 п.4 Закону України «Про запобігання впливу світової фінансової кризи на розвиток будівельної галузі та житлового будівництва»встановлено заборону на розірвання договорів із 100% оплатою вартості об’єкта інвестування, крім випадків, якщо розірвання договору здійснюється за згодою сторін.

     Враховуючи, що згоди на розірвання договору сторонами  не надано, майнові права на об’єкт інвестування не повернуто до Фінансової компанії та на виконання закону не виставлено на наступну реалізацію для повернення коштів позивачу, а тому позовні вимоги до  Комунального комерційного унітарного підприємства «Фінансова компанія «Житло-інвест»є безпідставними та не підлягають задоволенню.

     Керуючись ст.. 626, 627, 629, 652 ЦК України, Законом України  «Про фінансово-кредитні механізми і управління майном при будівництві житла та операціях з нерухомістю», Законом України «Про запобігання впливу світової фінансової кризи на розвиток будівельної галузі та житлового будівництва», суд          

               

ВИРІШИВ

     Позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального комерційного унітарного підприємства «Фінансова компанія «Житло-інвест», Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»про визнання розірваним договору про участь у фонді фінансування будівництва, повернення внесених коштів, відшкодування збитків та моральної шкоди залишити без задоволення.

     Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги з дня його проголошення.

     Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя  

       

  • Номер: 22-ц/785/6737/15
  • Опис: Пилипенко Л.В. - Бєлоусов В.А. про визнання права спільної сумісної власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-800/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Волокітіна Н.Б.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2015
  • Дата етапу: 09.12.2015
  • Номер: 6/0203/115/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-800/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Волокітіна Н.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.06.2016
  • Дата етапу: 15.08.2016
  • Номер: 6/367/74/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-800/11
  • Суд: Ірпінський міський суд Київської області
  • Суддя: Волокітіна Н.Б.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2017
  • Дата етапу: 19.07.2017
  • Номер: 6/583/76/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-800/11
  • Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Волокітіна Н.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2017
  • Дата етапу: 14.11.2017
  • Номер: 22-ц/801/1858/2019
  • Опис: за позовом Громадко Зої Ісаківни  до Калитинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про продовження строку для прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-800/11
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Волокітіна Н.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2019
  • Дата етапу: 24.09.2019
  • Номер: 6/725/15/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-800/11
  • Суд: Першотравневий районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Волокітіна Н.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.02.2020
  • Дата етапу: 24.02.2020
  • Номер: 22-ц/801/767/2020
  • Опис: за позовом Громадко Зої Ісаківни  до Калитинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про продовження строку для прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-800/11
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Волокітіна Н.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.03.2020
  • Дата етапу: 02.03.2020
  • Номер: 6/522/330/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-800/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Волокітіна Н.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.03.2020
  • Дата етапу: 16.03.2020
  • Номер: 6/725/43/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-800/11
  • Суд: Першотравневий районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Волокітіна Н.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.06.2020
  • Дата етапу: 22.06.2020
  • Номер: 6/725/42/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-800/11
  • Суд: Першотравневий районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Волокітіна Н.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.06.2020
  • Дата етапу: 22.06.2020
  • Номер: 6/522/524/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-800/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Волокітіна Н.Б.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2021
  • Дата етапу: 14.05.2021
  • Номер: 6/333/260/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-800/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Волокітіна Н.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.07.2021
  • Дата етапу: 29.07.2021
  • Номер: 61-6428 ск 20 (розгляд 61-6428 св 20)
  • Опис: про продовження строку для прийняття спадщини
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-800/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Волокітіна Н.Б.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шаргородського районного суду Вінницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2020
  • Дата етапу: 13.11.2020
  • Номер: 61-6428 ск 20 (розгляд 61-6428 св 20)
  • Опис: про продовження строку для прийняття спадщини
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-800/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Волокітіна Н.Б.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шаргородського районного суду Вінницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2020
  • Дата етапу: 13.11.2020
  • Номер: 61-6428 ск 20 (розгляд 61-6428 св 20)
  • Опис: про продовження строку для прийняття спадщини
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-800/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Волокітіна Н.Б.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шаргородського районного суду Вінницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2020
  • Дата етапу: 13.11.2020
  • Номер: 61-6428 ск 20 (розгляд 61-6428 св 20)
  • Опис: про продовження строку для прийняття спадщини
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-800/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Волокітіна Н.Б.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шаргородського районного суду Вінницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2020
  • Дата етапу: 13.11.2020
  • Номер: 61-6428 ск 20 (розгляд 61-6428 св 20)
  • Опис: про продовження строку для прийняття спадщини
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-800/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Волокітіна Н.Б.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шаргородського районного суду Вінницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2020
  • Дата етапу: 13.11.2020
  • Номер: 61-6428 ск 20 (розгляд 61-6428 св 20)
  • Опис: про продовження строку для прийняття спадщини
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-800/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Волокітіна Н.Б.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шаргородського районного суду Вінницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2020
  • Дата етапу: 13.11.2020
  • Номер: 61-6428 ск 20 (розгляд 61-6428 св 20)
  • Опис: про продовження строку для прийняття спадщини
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-800/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Волокітіна Н.Б.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шаргородського районного суду Вінницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2020
  • Дата етапу: 13.11.2020
  • Номер: 61-6428 ск 20 (розгляд 61-6428 св 20)
  • Опис: про продовження строку для прийняття спадщини
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-800/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Волокітіна Н.Б.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шаргородського районного суду Вінницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2020
  • Дата етапу: 13.11.2020
  • Номер: 61-6428 ск 20 (розгляд 61-6428 св 20)
  • Опис: про продовження строку для прийняття спадщини
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-800/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Волокітіна Н.Б.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шаргородського районного суду Вінницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2020
  • Дата етапу: 13.11.2020
  • Номер: 61-6428 ск 20 (розгляд 61-6428 св 20)
  • Опис: про продовження строку для прийняття спадщини
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-800/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Волокітіна Н.Б.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шаргородського районного суду Вінницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2020
  • Дата етапу: 13.11.2020
  • Номер: 61-6428 ск 20 (розгляд 61-6428 св 20)
  • Опис: про продовження строку для прийняття спадщини
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-800/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Волокітіна Н.Б.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шаргородського районного суду Вінницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2020
  • Дата етапу: 13.11.2020
  • Номер: 61-6428 ск 20 (розгляд 61-6428 св 20)
  • Опис: про продовження строку для прийняття спадщини
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-800/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Волокітіна Н.Б.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шаргородського районного суду Вінницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2020
  • Дата етапу: 13.11.2020
  • Номер: 61-6428 ск 20 (розгляд 61-6428 св 20)
  • Опис: про продовження строку для прийняття спадщини
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-800/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Волокітіна Н.Б.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шаргородського районного суду Вінницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2020
  • Дата етапу: 13.11.2020
  • Номер: 61-6428 ск 20 (розгляд 61-6428 св 20)
  • Опис: про продовження строку для прийняття спадщини
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-800/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Волокітіна Н.Б.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шаргородського районного суду Вінницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2020
  • Дата етапу: 13.11.2020
  • Номер: 61-6428 ск 20 (розгляд 61-6428 св 20)
  • Опис: про продовження строку для прийняття спадщини
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-800/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Волокітіна Н.Б.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шаргородського районного суду Вінницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2020
  • Дата етапу: 13.11.2020
  • Номер: 61-6428 ск 20 (розгляд 61-6428 св 20)
  • Опис: про продовження строку для прийняття спадщини
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-800/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Волокітіна Н.Б.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шаргородського районного суду Вінницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2020
  • Дата етапу: 13.11.2020
  • Номер: 61-6428 ск 20 (розгляд 61-6428 св 20)
  • Опис: про продовження строку для прийняття спадщини
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-800/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Волокітіна Н.Б.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шаргородського районного суду Вінницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2020
  • Дата етапу: 13.11.2020
  • Номер: 61-6428 ск 20 (розгляд 61-6428 св 20)
  • Опис: про продовження строку для прийняття спадщини
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-800/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Волокітіна Н.Б.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шаргородського районного суду Вінницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2020
  • Дата етапу: 13.11.2020
  • Номер: 61-6428 ск 20 (розгляд 61-6428 св 20)
  • Опис: про продовження строку для прийняття спадщини
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-800/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Волокітіна Н.Б.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шаргородського районного суду Вінницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2020
  • Дата етапу: 13.11.2020
  • Номер: 61-6428 ск 20 (розгляд 61-6428 св 20)
  • Опис: про продовження строку для прийняття спадщини
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-800/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Волокітіна Н.Б.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шаргородського районного суду Вінницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2020
  • Дата етапу: 13.11.2020
  • Номер: 61-6428 ск 20 (розгляд 61-6428 св 20)
  • Опис: про продовження строку для прийняття спадщини
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-800/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Волокітіна Н.Б.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шаргородського районного суду Вінницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2020
  • Дата етапу: 13.11.2020
  • Номер: 61-6428 ск 20 (розгляд 61-6428 св 20)
  • Опис: про продовження строку для прийняття спадщини
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-800/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Волокітіна Н.Б.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шаргородського районного суду Вінницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2020
  • Дата етапу: 13.11.2020
  • Номер: 2/510/11
  • Опис: про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, витребування трудової книжки, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-800/11
  • Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Волокітіна Н.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2011
  • Дата етапу: 19.12.2011
  • Номер: 2/1325/11
  • Опис: про визнання осіб такимми що втратили право на користування житловим приміщенням
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-800/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Волокітіна Н.Б.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2011
  • Дата етапу: 01.06.2011
  • Номер: 6/725/15/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-800/11
  • Суд: Першотравневий районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Волокітіна Н.Б.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.02.2020
  • Дата етапу: 01.06.2020
  • Номер: 6/725/42/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-800/11
  • Суд: Першотравневий районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Волокітіна Н.Б.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.06.2020
  • Дата етапу: 22.06.2020
  • Номер: ,,
  • Опис: про визнання прав і обов"язків забудовника в порядку спадкування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-800/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Волокітіна Н.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2010
  • Дата етапу: 16.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація