Справа № 2-3229\11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       01 березня 2011 року Шевченківський районний суд м. Києва

       В складі головуючого судді Волокітіної Н.Б.

                      При секретарі Романенко О.М.

       Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська охоронна-страхова компанія»до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна», ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ

       Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.

       В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, в ході розгляду справи уточнив їх та пояснив, що 03.06.2007 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ЗАЗ Деу, державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Форд, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 Постановою Шевченківського районного  суду м. Києва від 17.07.2007 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчинені ДТП. На підставі Актів про настання страхового випадку № 2970 від 31.08.2007 року, № 3041 від 28.09.2007 року, за вирахуванням встановленої договором страхування франшизи в розмірі 148,61 грн., страхувальнику, а  саме власнику автомобіля Форд, державний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2 було виплачено страхове відшкодування в розмірі 12251,72 грн. Оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована в  ПАТ «СК «Граве Україна», ліміт відповідальності за полісом за шкоду заподіяну майну становить 25000 грн., 510 грн. – франшиза за договором, просив стягнути з ПАТ «СК «Граве Україна»страхове відшкодування в розмірі 12151,72 грн., а з ОСОБА_1 510 грн.

       Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, підтримав пояснення представника позивача.

       Представник відповідача ПАТ «СК «Граве Україна»в судове засідання не з’явився повторно, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника відповідача за наявними у справі доказами.

       Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1, дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

       03.06.2007 року по вулиці Щербакова в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ЗАЗ Деу,  державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, та автомобіля Форд, державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та який належить ОСОБА_2    

       Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 17.07.2007 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені ДТП 03.06.2007 року.

       Внаслідок ДТП був пошкоджений автомобіль Форд, державний номер НОМЕР_2.

       16.03.2007 року між АТ «Українська охоронно-страхова компанія» був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту, за яким був застрахований автомобіль Форд, державний номер НОМЕР_2.

       Відповідно до актів про настання страхового випадку № 2970 від 31.08.2007, № 3041 від 28.09.2007 року за вирахуванням встановленої договором франшизи в розмірі 148 грн., ОСОБА_2 було виплачено страхове відшкодування в розмірі 12251,72 грн., що складається з суми страхового відшкодування в розмірі 12217,67 грн. та з оплати за розгорнуту довідку ДАІ в розмірі 34,05 грн. (а.с.12).

        Відповідно до ст.. 1191 ЦК особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

       В судовому засіданні  встановлено, що цивільно-правову відповідальність ОСОБА_2 було застраховано в АТ «Українська охоронно-страхова компанія»за Договором добровільного страхування наземного транспорту (а.с.6). Автомобіль ЗАЗ, державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 був застрахований в ПКФ ЗАТ СК «ІНПРО», правонаступником якого є ПАТ «СК «Граве Україна»згідно Поліса ВА487942, термін дії поліса з 18.08.2006 року по 17.08.2007 року, ліміт відповідальності страховика за шкоду заподіяну майну 25500 грн., франшиза 510 грн. (а.с.29).

       За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ПАТ «СК «Граве Україна»на користь позивача страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі  12151,72 грн., що складається з суми страхового відшкодування в розмірі 11741,72 грн. та оплати за проведення автотоварознавчої експертизи в розмірі 410 грн. (а.с.13), судовий збір в розмірі 121,52 грн.

       Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача 510 грн. та частину судового збору в розмірі 5,10 грн., витрати на ІТЗ розгляду справи стягнути з відповідачів солідарно.  

       Керуючись ст.. 993, 1191 ЦК України, 10, 59, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

       Позовні вимоги задовольнити.

       Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна»на користь Приватного акціонерного товариства «Українська охоронна-страхова компанія»страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 12151, 72 грн, судовий збір в розмірі 121,52 грн.

       Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська охоронна-страхова компанія»510 грн., судовий збір в розмірі 5,10 грн.

       Стягнути з ОСОБА_1 та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна»солідарно  на користь Приватного акціонерного товариства «Українська охоронна-страхова компанія»витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120 грн.

       Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

       Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя