Судове рішення #15173970

№ 2-7387/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(заочне)

          21 квітня 2011 року Шевченківський районний суд м. Києва

          В складі: головуючого судді Волокітіної Н.Б.

                 При секретарі Рященко Н.Г.

          Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач порушив умови Договору, не повернув отриманий кредит своєчасно, не сплатив кошти за користування ним. Відповідно до умов Кредитного договору, відповідач також повинен сплатити пеню та штраф за прострочення повернення коштів, а всього заборгованість складає 23 296, 71 грн. Зазначену суму боргу він просить стягнути з відповідача у повному обсязі, а також судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав до суду заяву в якій просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки на час розгляду справи не повідомив, а тому суд вважає за можливе слухати справу у його відсутність за наявними у справі доказами, ухваливши по справі за письмовою згодою представника позивача, відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України, заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

18 грудня 2007 року між ВАТ КБ “Надра” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 799/П/99/2007-980 про надання кредиту в розмірі 24 000, 00 грн.  на строк до 18.12.2010 року зі сплатою 2,10 % на місяць.

Умовами договору передбачено, що відповідач зобов’язалася на підставі пунктів .2.3.1. та 2.3.2. Договору кредиту повертати кошти та сплачувати відсотки, передбачені п 1.3.1, шляхом сплати суми необхідного мінімального платежу в строк до 15 числа поточного місяця у розмірі 943, 45 грн.

Відповідно до п. 3.2.3 Кредитного договору Банк має право вимагати дострокового виконання зобов’язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2. цього договору.

В порушення умов договору відповідач кредит не повернув у повному обсязі та не проводить оплату за користування ним. Станом на 05.11.2010 року заборгованість ОСОБА_1 зі сплати кредиту становить 13 651, 25 грн. та заборгованість по сплаті відсотків у розмірі 6 324, 31 грн.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов’язанням є правовідношення, в яких одна сторона ( боржник ) зобов’язана вчинити на користь іншої сторони ( кредитора ) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної дії, а кредитор має право  вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Пунктом 4.1. Договору передбачено, що у разі прострочення позичальником строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2. цього Договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення. Станом на 05.11.2010 року розмір пені у зв’язку із невиконанням умов договору відповідачем становить 2 961, 15 грн.

Згідно п. 4.2. цього договору, у разі прострочення позичальником строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2. даного договору більше, ніж на 2 дні позичальник сплачує Банку фіксований штраф у розмірі 30 грн. Станом на 05.11.2010 року сума штрафу становить 360, 00 грн.

Згідно ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов’язання, відповідає перед кредитором за завданні простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Оскільки відповідач в односторонньому порядку порушив умови Договору, суд вважає за необхідне стягнути з нього кредит у повному обсязі відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Як було встановлено у судовому засіданні та підтверджується розрахунком суми боргу, наданої представником ВАТ КБ “Надра”, заборгованість ОСОБА_1 по Кредитному договору становить 23 296, 71 грн., з них: основний борг –13 651, 25 грн., відсотки –6 324, 31 грн., пеня –2 961, 15 грн., штраф –360, 00 грн.

Таким чином, оскільки відповідач порушив умови Кредитного договору, суд вважає за необхідне борг стягнути у повному обсязі.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 509, 525, 526, 612, 1054 ЦК України, ст. 10, 59, 60, 209, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

                                                   

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк “Надра” заборгованість за кредитним договором у розмірі 23 296, 71 грн., судовий збір у розмірі 232, 97 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього стягнути 23 649, 68 грн. ( двадцять три тисячі шістсот сорок дев’ять 68 копійок ).

          Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

          Суддя

  • Номер:
  • Опис: Про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-7387/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Волокітіна Н.Б.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2011
  • Дата етапу: 29.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація