Справа № 2-14773\10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

        12 січня 2011 року Шевченківський районний суд м. Києва

        В складі головуючого судді Волокітіної Н.Б.

                        При секретарі Рященко Н.Г.

        Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Банк «БІГ Енергія», 3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Макрос»про зобов’язання виконати умови договору,

ВСТАНОВИВ

       Позивач звернувся до суду з позовною заявою про зобов’язання виконати умови договору.

       В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. В обґрунтування позовних вимог представник позивача пояснив, що між позивачем та відповідачем було укладено договір уступки  прав вимоги, відповідно до якого позивач відступив відповідачу право вимоги на отримання грошових коштів в повному обсязі за договором про строковий банківський вклад в іноземній валюті з виплатою процентів в кінці строку від 30.09.2009 року. Оскільки ТОВ «Макрос»свої зобов’язання перед банком не виконало щодо повернення боргу за кредитним договором, позивач звернувся до відповідача з проханням прийняти виконання поручителем зобов’язань боржника по кредитному договору від 28.11.2007 року, шляхом списання суми його вкладу на погашення суми кредиту, а суму нарахованих, але не виплачених йому процентів –на погашення процентів по кредиту, але у відповіді відповідач повідомив, що в зв’язку з тим, що розпочато процедуру ліквідації ліквідатор ВАТ Банку «БІГ Енергія»не може звернути стягнення на предмет застави та здійснити припинення зобов’язань збігом боржника і кредитора, як то передбачено умовами договору застави майнових прав від 01.10.2009 року та договором поруки від 01.10.2009 року. Тому просить зобов’язати відповідача виконати умови договору.

        Представник відповідача в судовому засіданні 26.10.2010 року заперечував проти задоволення позовних вимог пояснивши, що на даний час банк знаходиться в стадії ліквідації, а тому не може виконати умови договору застави майнових прав та договору уступки прав вимоги, оскільки це буде порушенням процедури ліквідації банківської установи.

        12.01.2010 року представник відповідача в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника відповідача, ухваливши, відповідно до ст.. 224-226 ЦПК України, за згодою представника позивача заочне рішення.

        Заслухавши  пояснення представників сторін, дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

        28.11.2007 року між ВАТ Банк «БІГ Енергія»та ТОВ «Макрос»було укладено кредитний договір № 01\19-11-2007 про надання позичальнику кредит в сумі 100000 доларів США з відсотковою ставкою 13 % річних строком до 25.11.2008 року. Додатковою угодою № 10 від 10.02.2010 року було визначено строк повернення кредиту до 14.06.2010 року.

        28.09.2009 року було укладено договір поруки № 32/03-09-2009 між ВАТ Банк «БІГ енергія»та ОСОБА_1. За даним договором поруки ОСОБА_1 виступив поручителем за виконання зобов’язань ТОВ «Макрос»перед ВАТ Банк «БІГ Енергія»

        30.09.2009 року між ВАТ Банк «БІГ Енергія»та ОСОБА_1. було укладено договір про строковий банківський вклад, відповідно до якого останній вніс на депозитний рахунок кошти в розмірі 100000 доларів США з відсотковою ставкою в розмірі 6 % річних строком до 07.10.2010 року.

        30 вересня 2009 року між ВАТ Банк «Біг Енергія»та ОСОБА_1. було укладено договір застави майнових прав № 26\01-09-2009. Відповідно до предмету зазначеного договору ВАТ Банк «Біг Енергія», на підставі кредитного договору № 01\19-11-2007 від 28.11.2007 року, надав ТОВ «Макрос»кредит на суму 100000 доларів США на термін до 29 вересня 2010 року з виплатою процентів з розрахунку 8,5 % річних.

        Згідно п.2. договору для забезпечення виконання зобов’язань ТОВ «Макрос»по поверненню основної заборгованості по кредиту ОСОБА_1 передав в заставу ВАТ Банк «Біг Енергія»право вимоги грошових коштів в розмірі 100000 доларів США, які належать йому згідно договору про строковий банківський вклад від 30.09.2009 року. Крім того, п. 5 договору зазначено, що в силу цього договору застави ВАТ Банк «БІГ Енергія»має право у разі невиконання ТОВ «Макрос»забезпечених заставою зобов’язань за кредитним договором від 28.11.2007 року задовольнити свої вимоги з вартості предмета застави в повному обсязі, включаючи основну суму кредиту, проценти за користування кредитом, неустойку і понесені збитки.

        30 вересня 2009 року між ВАТ Банк «БІГ Енергія»та ОСОБА_1. було укладено договір уступки права вимоги № 09\01-09-2009, відповідно до якого, як це зазначено в п.1.1., на виконання умов договору застави майнових прав ОСОБА_1 уступає ВАТ Банк «Біг Енергія»майнові права на отримання грошових коштів в повному обсязі за договором про строковий банківський вклад в іноземній валюті з виплатою процентів в кінці строку від 30.09.2009 року, який укладений між ОСОБА_1. та ВАТ Банк «БІГ Енергія»і майнові права по якому є забезпечення виконання ТОВ «Макрос»зобов’язань за кредитним договором.

        Відповідно до п. 3.2 договору уступки, ВАТ Банк «Біг Енергія»зобов’язаний прийняти на себе в повному обсязі права вимоги, що поступаються йому ОСОБА_1. з моменту вступу силу цього договору, обумовленого п. 1.2 договору уступки.

        Згідно  п. 2.1 договору уступки ОСОБА_1 надає ВАТ Банк «БІГ Енергія»право перераховувати з рахунку ОСОБА_1 грошові кошти в  сумі, необхідної для погашення основної заборгованості ТОВ «Макрос»перед ВАТ Банк «БІГ Енергія»за кредитним договором. При  цьому грошові кошти перераховуються ВАТ Банк «БІГ Енергія»власним платіжними документами для їх зарахування на відповідний рахунок заборгованості по наданих кредитах ТОВ «Макрос»для погашення його основної заборгованості по кредитному договору.

        Крім того, п. 5 договору застави визначено, що  ВАТ Банк «Біг Енергія»має право у разі невиконання ТОВ «Макрос»забезпечених заставою зобов’язань за кредитним договором від 28.11.2007 року задовольнити свої вимоги з вартості предмета застави в повному обсязі, включаючи основну суму кредиту, проценти за користування кредитом, неустойку і понесені збитки.

        14 червня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до ВАТ Банк «Біг Енергія»з проханням, направивши при цьому лист, прийняти виконання поручителем зобов’язань боржника по кредитному договору від 28.11.2007 року, шляхом списання суми його вкладу на погашення суми кредиту, а суму нарахованих, але не виплачених йому процентів –на погашення процентів по кредиту.

        Заперечення представника відповідача про те, що  банк знаходиться в процесі ліквідації, а тому не може виконати умови договору застави майнових прав та договору уступки права вимоги, укладених з ОСОБА_1., оскільки це буде порушенням ліквідації банківської установи, суд не приймає до уваги, зважаючи на те, що Законом України «Про банки і банківську діяльність»визначено поняття «ліквідація банку»- це процедура припинення функціонування банку як юридичної особи відповідно до положень цього закону. Отже, діяльність щодо ліквідації банків визначається виключно положеннями вищезазначеного Закону, а тому до відповідної процедури не застосовуються загальні положення чинного законодавства щодо ліквідації та припинення діяльності суб’єктів господарювання.  

        Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

        За таких обставин, судом було встановлено, що відповідачем порушенні права позивача, а тому суд вважає за необхідне зобов’язати відповідача виконати умови договору поруки № 32\03-09-2009 від 28 вересня 2009 року, укладеного між ВАТ «Банк «БІГ Енергія»та ОСОБА_1.;  виконати умови договору застави майнових прав № 26\01-09-2009 від 30 вересня 2009 року, укладеного між ВАТ «Банк «БІГ Енергія»та ОСОБА_1.; виконати умови договору уступки прав вимоги № 09\01-09-2009 від 30 вересня 2009 року, укладеного між ВАТ «Банк «БІГ Енергія»та ОСОБА_1.                

        Керуючись ст.. 512, 526 ЦК України,   ст. 10, 60, 88,  212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

        Позовні вимоги задовольнити.

        Зобов’язати Відкрите акціонерне товариство «Банк «БІГ Енергія»виконати умови договору поруки № 32\03-09-2009 від 28 вересня 2009 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Банк «БІГ Енергія»та ОСОБА_1.

        Зобов’язати Відкрите акціонерне товариство «Банк «БІГ Енергія»виконати умови договору застави майнових прав № 26\01-09-2009 від 30 вересня 2009 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Банк «БІГ Енергія»та ОСОБА_1.

        Зобов’язати Відкрите акціонерне товариство «Банк «БІГ Енергія»виконати умови договору уступки прав вимоги № 09\01-09-2009 від 30 вересня 2009 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Банк «БІГ Енергія»та ОСОБА_1.

        Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Банк «БІГ Енергія»на користь ОСОБА_1  судовий збір в розмірі 8,50 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 37 грн.  

        Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

        Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

        Заочне рішення набирає законної сили на загальних підставах, визначених ЦПК України.

                 Суддя