№ 2-а-2005/11

                                                   У Х В А Л А

06.05.2011   року                                                                                             м. Київ

 Суддя Голосіївського районного суду м. Києва  Пасинок В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1  до управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов’язання провести перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

28 квітня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до управління Пенсійного фонду України у Голосіївському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов’язання провести перерахунок пенсії.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що відповідач безпідставно відмовив їй у здійсненні перерахунку пенсії.

Посилаючись на наведені обставини, позивач просила визнати дії відповідача протиправними та зобов’язати відповідача здійснити перерахунок пенсії за 2010 рік по день винесення рішення.

           Вказана позовна заява підлягає залишенню частково без розгляду з наступних підстав.

           Згідно ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

           Відповідно  до ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.   

           Частиною 2 статті  99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.   

             Як вбачається з матеріалів справи, 10.03.2010 року позивач звернулася до відповідача з заявою про проведення перерахунку та виплату недоотриманих коштів. Позивачу відмовлено в здійсненні перерахунку та виплаті недоотриманих коштів. З адміністративним позовом до суду ОСОБА_1.звернулася  28 квітня 2011 року.

             Разом з тим в позовній заяві позивач просить суд  захистити її  права за 2010 рік по день винесення рішення.

            За встановлених судом обставин, суд дійшов висновку, що частина позовних вимог заявлена позивачем за межами строку звернення до адміністративного суду, тобто позивач  пропустила  шестимісячний строк, що  встановлений  для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи.

          Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

          Оскільки позов частково подано після закінчення строків звернення,  заява про поновлення строку до суду не надходила, суд вважає, що є підстави для залишення позовної заяви частково без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 100  КАС України,

                                                          у х в а л и в:

         Позовну заяву ОСОБА_1  до управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов’язання провести перерахунок пенсії за період з 01.03.2010 року по 01.11.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду, через суд першої інстанції.   

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                                  В.С. Пасинок