Кропивницький апеляційний суд

Провадження № 11-сс/4809/535/24         Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1

Категорія: ст. 407 КК УкраїниДоповідач у ІІ інстанції: ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2024 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду                         ОСОБА_2 ,

перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.10.2024, якою стосовно підозрюваного

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця в м. Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, проходить військову службу за контрактом, має державну нагороду, поранення, контузію, мешкає по АДРЕСА_1 , до кримінальної відповідальності притягується вперше, перебуває на обліку в КОПЛ,

застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 42024121550000046,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, а саме з 01.00 год. 18.10.2024 року до 01.00 год. 16.12.2024 включно, з визначенням застави у сумі 60560,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

        Разом з апеляційною скаргою подано підозрюваним ОСОБА_4 подано клопотання про проведення судового засідання за участю підозрюваного.

        Відповідно до ч. ст. 336 КПК України,суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

        Згідно з листом Верховного Суду від 03.11.2020 № 738/158-20 у відповідності до ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус судді» суд, який отримав рішення про проведення судового засідання в режимі відеконференції, має неухильно виконувати обов`язки щодо організації та проведення таких засідань відповідно до приписів чинного законодавства, з метою забезпечення кожному конституційного права на доступ до правосуддя.

Крім того, Рада суддів Україниу рішенні № 6 від 30 жовтня 2020 року безпосередньо зазначила про те, що відмова проводити судові засідання в режимі відеоконференції на підставі ухвал судів взагалі може свідчити про відмову виконувати судові рішення.

У зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_4 утримуються під вартою у ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважаю за доцільним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_4  про проведення судового засідання за участю підозрюваного, - задовольнити.

Судове засідання по справі, призначене на 24 жовтня 2024 року на 11 год. 45 хвилин провести в режимі відеоконференції з Вінницьким зональним відділом Військової служби правопорядку.

Доручити відповідальним за відеозв`язок працівникам ІНФОРМАЦІЯ_3 забезпечити проведення відеоконференці, на 24 жовтня 2024 року на 11 год. 45 хвилин, за участю підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суддя Кропивницького

апеляційного суду                                                         ОСОБА_2