справа № 165/4112/24

провадження №2/165/708/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року                                         м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого        судді                                                Гайворонського О.В.,

з участю секретаря судового засідання                        Дячук С.Л.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує наступним.

23 грудня 2022 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем було укладено кредитний договір №208392159 у формі електронного документа з використанням електронного підпису, відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язується надати позичальнику кредит у вигляді кредитної лінії в розмірі кредитного ліміту на суму 9 200,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати проценти кредитодавцю відповідно до умов, зазначених у договорі, додатках до нього та правилах надання грошових коштів у позику. Відповідач підписав кредитний договір електронним підписом, створеним за допомогою одноразового персонального ідентифікатора MNV438MA. Зокрема, 23.12.2022 о 12:41:44 год відповідач ввів ідентифікатор у відповідне поле інформаційно-комунікаційної системи та натиснув кнопку «так», що є підтвердженням підписання договору. Заповненням анкети-заяви позичальник підтвердив прийняття відповідний умов надання кредиту, а також засвідчив, що він повідомлений кредитодавцем у встановленій законом формі про всі умови. Зобов`язання за договором відповідач не виконав, внаслідок чого заборгованість за вказаним правочином складає 42956,64 грн.

28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено Договір факторингу №28/1118-01, строк дії якого неодноразово було продовжено додатковими угодами, на підставі якого ТОВ «Таліон Плюс» набуло права грошової вимоги до відповідача.

23.02.2024 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» укладено Договір факторингу №23/0224-01, строк дії якого закінчується 31.12.2024, на підставі якого ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» набуло права грошової вимоги до відповідача.

17.07.2024 між ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» та ТОВ «ФК «Ейс» укладено Договір факторингу №17/07/2024, на підставі якого позивач набув право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №208392159 від 23.12.2022 на загальну суму 42 956,64 грн, з яких: 9200,00 грн – заборгованість по кредиту; 33 756,64 грн – заборгованість по несплаченим відсоткам. Враховуючи наведене, позивач ТОВ «ФК «Ейс» просить стягнути на свою користь з відповідача ОСОБА_1 вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі.

Ухвалою від 16 вересня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та запропоновано відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення вказаної ухвали.

Відповідач у визначений судом строк відзиву на позовну заяву та будь-яких інших клопотань до суду не подав.

Представник позивача за довіреністю Тараненко А.І. у позовній заяві просив розгляд справи проводити у відсутність позивача, надавши усі необхідні докази.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази у справі у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні фактичні обставини справи, зміст відповідних спірних правовідносин та застосовує до них такі норми права.

Судом встановлено, що 23 грудня 2022 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем було укладено договір кредитної лінії №208392159 (далі у тексті – також кредитний договір) у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Відповідно до умов договору (п. 2.1) кредитодавець зобов`язується надати позичальнику кредит у вигляді кредитної лінії в розмірі кредитного ліміту на суму 9 200,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати проценти кредитодавцю відповідно до умов, зазначених у договорі, додатках до нього та правилах надання грошових коштів у позику.

Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора.

Відповідно до п.2.2 Договору сторони погодили, що сума кредитного ліміту, яка зазначена у п. 2.1 Договору, це максимальна сума кредиту, яка протягом строку дії Договору одночасно може бути у розпорядженні позичальника.

Кредитодавець надає позичальнику перший транш за Договором в сумі 9 200,00 грн. одразу після укладення Договору, орієнтовна дата повернення якого 22.01.2023 (п.2.3 Договору).

Сторони погодили, що строк дисконтного періоду користування складає 30 днів від дати отримання позичальником першого траншу (п.3.1 Договору).

Пунктом 7.2 Договору визначено, що основна сума кредиту має бути повернута позичальником не пізніше ніж протягом 5 календарних днів після настання однієї з наступних обставин: закінчення строку дії Договору, передбаченому п.11.1 Договору; дострокового припинення дії Договору, в порядку передбаченому п.9.1.1.2 або п.9.1.1.7 або п.9.2.1.5 Договору.

Розділом 8 Договору визначено порядок сплати кредитодавцю процентів за користування кредитом. Зокрема, зобов`язання позичальника по сплаті процентів за весь строк Дисконтного періоду кредитування визначається за процентною ставкою 766,50 відсотків річних, що на день укладення Договору становить 2,10 відсотків в день від суми залишку кредиту, що знаходиться у позичальника за кожний день користування ним (базова процентна ставка).

Із заявки на отримання грошових коштів в кредит від 23.12.2022 вбачається, що відповідачем надано позичальнику персональні дані та номер картки 5168-75ХХ-ХХХХ-6327 (а.с. 28).

Довідкою щодо дій позичальника в Інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» підтверджується, що відповідач ОСОБА_1 прийняв акцепт оферти та підписав договір 23.12.2022, кошти були перераховані позичальнику 23.12.2022 (а.с. 29).

Згідно з довідкою ПАТ КБ «Приватбанк» №07_1/2024 23.12.2022 на карту відповідача були перераховані кошти в сумі 9 200,00 грн (а.с. 40-41).

Крім того, судом встановлено, що 28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено Договір факторингу №28/1118-01, строк дії якого закінчується 28 листопада 2019 року, відповідно до п.2.1 якогоТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (Клієнт) зобов`язується відступити ТОВ «Таліон Плюс»(Фактор) права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах, а Фактор зобов`язується їх прийняти. Додаток 1 до вказаного договору не містить конкретного переліку боржників, реквізитів кредитних договорів, сум заборгованостей, право вимоги у яких переходить до ТОВ «Таліон Плюс»(а.с.44-47).

28.11.2019 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (Клієнт) та ТОВ «Таліон Плюс» (Фактор) уклали додаткову угоду №19 до вказаного вище договору факторингу, згідно з якою строк дії договору продовжено до 31.12.2020, при цьому інші його умови залишились без змін (а.с.50).

31.12.2020 між Клієнтом та Фактором укладено додаткову угоду №26 до Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, яка продовжила строк дії Договору до 31.12.2021. У даній угоді Договір факторингу викладений у новій редакції, проте його дата укладення залишена як 28.11.2018 за №28/1118/01 (а.с.51-54).

31.12.2021 сторони Договору факторингу уклали додаткову угоду №27, яка продовжила строк дії Договору до 31.12.2022, при цьому інші умови Договору залишились без змін в редакції від 31.12.2020 (а.с.56).

31.12.2022 сторони Договору факторингу уклали додаткову угоду №31, якою продовжено строк дії Договору до 31.12.2023, при цьому інші умови Договору залишились без змін в редакції від 31.12.2020 (а.с.57).

23.02.2024 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» укладено Договір факторингу №23/0224-01, строк дії якого закінчується 31.12.2024, відповідно до п.2.1 якогоТОВ «Таліон Плюс» (Клієнт) зобов`язується відступити ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» (Фактор) права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах, а Фактор зобов`язується їх прийняти. Додаток 1 до вказаного договору не містить конкретного переліку боржників, реквізитів кредитних договорів, сум заборгованостей, право вимоги у яких переходить до Фактора (а.с.59-62).

17.07.2024 між ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» (Клієнт) та ТОВ «ФК «Ейс» (Фактор) укладено Договір факторингу №17/07/2024, відповідно до п.1.1 якого Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб – боржників. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі боржників, який формується згідно з Додатком №1 і є невід`ємною частиною договору(а.с.66-69).

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Частиною першою статті 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Як вбачається з матеріалів справи, правовідносини за кредитним договором №208392159 від 23 грудня 2022 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем ОСОБА_1 виникли 23 грудня 2022 року, тобто значно пізніше, ніж було укладено договір факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року.

З урахуванням наведеного, на час укладення 28 листопада 2018 року вказаного договору факторингу у ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» було відсутнє право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №208392159 від 23 грудня 2022 року, оскільки такого кредитного договору станом на 28 листопада 2018 року не існувало, відповідно, ОСОБА_1 на час укладання договору факторингу не був стороною кредитного договору та боржником з цим правочином.

Суд зазначає, що передача за правочином невизначених, позбавлених конкретного змісту вимог, у тому числі й на майбутнє, тягне за собою наслідки у вигляді неукладеності відповідного правочину, оскільки його сторонами не досягнуто згоди щодо предмета правочину або такий предмет не індивідуалізовано належним чином (постанова Верховного Суду від 24 квітня 2018 року у справі № 914/868/17).

Хоча чинне законодавство не забороняє відступлення майбутніх вимог, однак це стосується майбутніх вимог тільки за умови їх визначеності та існування на момент укладення договору факторингу.

Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, за умови, що він містить дані за кредитним договором.

Для підтвердження факту відступлення права вимоги, фінансова компанія як заінтересована сторона повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором.

На підставі викладеного суд вважає, що позивачем не доведено факту переходу до ТОВ «Таліон Плюс» за договором факторингу від 28 листопада 2018 року права вимоги до відповідача – боржника за кредитним договором №208392159 від 23 грудня 2022 року, який був укладений між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем ОСОБА_1 .

У свою чергу, зважаючи на встановлену обставину відсутності підтвердження передачі ТОВ «Таліон Плюс» від первісного кредитора ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» права вимоги, то подальші договори факторингу, які були укладені 23.02.2024 та 17.07.2024, не доводять факту набуття права такої вимоги позивачем.

З урахуванням наведеного суд робить висновки про відсутність підстав для задоволення позову.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст.133, 137, 141, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 512, 1078 ЦК України, суд

ухвалив:

У задоволенні позовуТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС", код ЄДРПОУ 42986956, юридична адреса: Харківське Шосе, 19, офіс 2005, м. Київ, 02090.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуючий        суддя                                        Олександр ГАЙВОРОНСЬКИЙ