Солом`янський районний суд міста Києва

Справа № 760/28553/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Ріхтер В.В., за участю секретаря судових засідань Омельченко Ю.М. розглянувши в залі судових засідань Солом`янського районного суду м. Києва заяву адвоката Липявки І.О. про відвід судді Солом`янського районного суду м. Києва Педенко А.М. від розгляду адміністративної справи про адміністративне правопорушення №760/28553/21 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Липявка І.О. звернувся до суду з даним відводом, який обґрунтовано тим, що в нього, як захисника, викликають сумніви щодо неупередженості та професійності судді ПЕденко А.М., як судді.

В судове засідання заявник та особа, якій заявлено відвід, не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися.

Згідно ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Розглянувши заяву про відвід, суд дійшов такого висновку.

Так, Кодексом України про адміністративне правопорушення не передбачено поняття «відвід судді», «самовідвід» та порядку розгляду таких заяв. Проте, діючий Кримінальний процесуальний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України, Кодекс адміністративного судочинства України мають відповідні статті про відвід, а тому, при розгляді даної заяви про відвід, слід застосувати аналогію права.

Розглядаючи дану заяву про відвід, суддя бере до уваги, що для відводу судді заявнику необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

Однак, у цій справі, суд бере до уваги те, шо захисник звернувся до суду до початку розгляду відводу із заявою про відкликання заяви про відвід, в якій зазначає, що просить відвід залишити без розгляду та його не розглядати.

Враховуючи вказане, заява про відвід судді задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.7, 246 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви адвоката Липявки І.О. про відвід судді Солом`янського районного суду м. Києва Педенко А.М. від розгляду адміністративної справи про адміністративне правопорушення №760/28553/21 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                        Ріхтер В.В.