Справа № 648/2403/21

Провадження № 2-о/648/8/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року                                                                 смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області         в складі:

головуючого судді                        Кусік І.В.,

присяжного                                Островенко Л.І.,

присяжного                                Романченко К.В.,

за участю:

секретаря судового засідання        Ербес Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Дар`ївська сільська рада Херсонського району Херсонської області,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 30 листопада 2021 року, на час проведення амбулаторної судово-психіатричну експертизи по справі провадження у справі було зупинено.

18 лютого 2022 року, у зв`язку з тим, що цивільна справа № 648/2403/21 разом із листом директора КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради № 53 від 07.02.2022 року повернулася на адресу суду, провадження у справі було поновлено.

Згідно листа директора установи, справа повернулася до суду без виконання ухвали від 30.11.2021 року через звільнення лікаря судово-психіатричного експерта з КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради у зв`язку з переведенням на роботу в Херсонську філію судово-психіатричної експертизи ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», яка розпочала свою роботу 01.02.2022 року. Вказаним листом рекомендовано в ухвалі про призначення експертизи змінити назву експертної установи.

        ОСОБА_1 надала суду заяву, якою підтримала своє клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для з`ясування наявності чи відсутності у ОСОБА_2 психічного розладу, здатного вплинути на усвідомлення нею своїх дій та керування ними. Розгляд вказаного клопотання просила проводити без її участі.

Представник заявниці - адвокат Ковальова І.В. надала суду заяву, якою просила судове засідання провести без її участі, наполягала на проведенні експертизи.

Представник Дар`ївської сільської ради Херсонського району Херсонської області надав суду відзив, яким вказав, що з приводу заявлених вимог покладається на розсуд суду, просив здійснювати розгляд справи без їх участі.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути питання про призначення судово-психіатричної експертизи без участі сторін.

Згідно ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

       Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи позицію сторін, вважає що для визначення психічного стану ОСОБА_2 та перевірки вказаних заявницею обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад доньки, внаслідок чого остання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, по справі необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, а отак відповідне клопотання заявниці є таким, що підлягає задоволенню.

       На підставі викладеного, керуючись ст. 298 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про оголошення фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Дар`ївська сільська рада Херсонського району Херсонської області (код ЄДРПОУ 0440137, вул. Соборна, 68-А, с. Дар`ївка Херсонського району Херсонської області, 75031) амбулаторну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічні захворювання або розлад. Якщо страждає, то зазначити який саме?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій, чи може керувати ними?

3.Чи може бути визнана недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Чи потребує вона встановлення опіки над нею?

4.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом бути присутньою у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити лікарям судово-психіатричним експертам Херсонської філії судово-психіатричної експертизи ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (вул. Джона Говарда, 65, с. Степанівка, м. Херсон) яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

       У розпорядження експертів надати цивільну справу № 648/2403/21.        

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Згідно п.п. 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

       Головуючий суддя                                                Кусік І.В.

       Присяжний                                                        Островенко Л.І.

       Присяжний                                                        Романченко К.В.