Справа № 661/4551/21

Провадження № 2-о/661/22/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючої судді - Матвєєвої Н.В.,

присяжних Биковського М.М., Галузи А.В.

при секретарі судового засідання - Дубовка Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа:  Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Новокаховської міської ради, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просила суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановити над нею опіку, посилаючись на те, що ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства 1А групи, у зв`язку з чим перебуває під постійним наглядом лікаря-психіатра, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок зазначеної хвороби не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 02.11.2021 року провадження у зазначеній справі було відкрито та заяву призначено до судового розгляду, яке ухвалою суду від 09.12.2021 року зупинено у зв`язку із призначенням судово-психіатричної експертизу.

31.01.2022 року до канцелярії суду надійшов висновок експерта від 26.01.2022 року №08, у зв`язку із чим провадження у справі було поновлено.

Заявниця у судове засідання не з`явилася у адресованій суду заяві просила справу розглядати у її відсутність, заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області, у адресованій суду заяві просила справу розглянути у її відсутність, заяву про визнання громадянина недієздатним підтримала у повному обсязі.

Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутність заявника та представника заінтересованої особи на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до довідки ЛКК №359, виданої 05 жовтня 2021 року психоневрологічним поліклінічним відділенням КНП «Центральна міська лікарня міста Нова Каховка» Новокаховської міської ради ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 1991 року, інвалід 1а групи, б/т з 15.12.2011 року,  потребує опіки.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №08 від 21 січня 2022 року ОСОБА_2 страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі тяжкої на межі з глибокою розумовою відсталістю (різко виражена імбецильність на межі з ідіотією) внаслідок раннього огранічного ураження ЦНС (ДЦП) з алалією та неврологічною симптоматикою. За своїм психічним станом вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням виконавчого комітету Новокаховської міської ради №49 від 25 січня 2022 року вирішено направити до суду подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , у випадку визнання її Новокаховським міським судом недієздатною.

Таким чином, дослідивши докази по справі, враховуючи, що ОСОБА_2 , внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у суду, у відповідності до ст. 39 ЦК України, є підстави для визнання її недієздатною та призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , яка є її родичкою та не має протипоказань проти призначення опікуном.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

У відповідності з ст. 39, ч. 1 ст. 60, ч. 2,3 ст. 63 ЦК України, ст.ст. 295-299 ЦПК України, керуючись ст. 10, 12, 81, 259, 263, 264, 265, 268 ч. 4, 273, 300, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання громадянина недієздатним задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Львова Львівської області, РНОКПП НОМЕР_1 недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення суду 2 (два) роки тобто до 23 лютого 2024 року.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області, до відділу ведення Державного реєстру виборців Новокаховської міської ради Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дні вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя        Н. В. Матвєєва

Присяжні: М.М. Биковський

А.В. Галуза