Справа № 417/115/22

Провадження № 2/417/99/22

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"23" лютого 2022 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., ознайомившись з позовною заявою представника позивача - адвоката Старовойтова Олександра Вікторовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недісними договорів купівлі-продажу земельних ділянок та будинку, скасування їх державної реєстрації та зобов`язання повернути грошові кошти-

встановив:

Представник позивача в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недісними договорів купівлі-продажу домоволодіння (житлового будинку та присадибної земельної ділянки) та земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства від 17.06.2021, скасування їх державної реєстрації та зобов`язання повурнути грошові кошти в сумі 151000 грн

Ухвалою від 03.02.2022 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - 10 нів з дня отримання копії ухвали.

Представник позивача ухвалу отримав 09.02.2022 про що свідчить його підпис, отже останнім днем для усунення недоліків є 21.02.2022, так як десятиденний строк наступив 19.02.2022, що був вихідним днем.

21.02.2022 на адресу суду представник відповідача направив докази усунення недоліків, що вказані в ухвалі від 03.02.2022.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так вважаю, що позовну заяву потрібно знову залишити без руху, проте з інших підстав, що вказані в порередній ухвалі, з огляду на наступне.

Зокрема п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви;

Проте представник позивача усунувши недоліки надав суду позовну заяву обмежившись вказівкою, що додатки на 82 аркушах, що не відповідає п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України

Крім того згідно ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте представник позивача надав копію заяви для відповідача по справі з додатками на 14 аркушах, що суперечить ч.1 ст.177 ЦПК України.

Так на усунення недоліків необхідно:

- вказати в позовній заяві перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви та надати відповідну копію такої заяви з копіїю всіх документів, що додаються до неї для відповідача по справі.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.175-177,185,258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву представника позивача - адвоката Старовойтова Олександра Вікторовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недісними договорів купівлі-продажу земельних ділянок та будинку, скасування їх державної реєстрації та зобов`язання повернути грошові кошти - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що якщо позивач не усунуть недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя В. М. Шкиря