Справа № 182/5054/21

Провадження № 2/0182/845/2022

У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

23.02.2022 року                                                        м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву Кредитної спілки «САМАРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява Кредитної спілки «САМАРА» (місцезнаходження за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 17-А) до ОСОБА_1 (адреса вказана у позові: АДРЕСА_1 ; за відомостями Виконавчого комітету Нікопольської міської ради, 15.03.2021 року відділом реєстрації та обліку громадян ОСОБА_1 знято з реєстрації місця проживання), ОСОБА_2 (адреса вказана у позові: АДРЕСА_2 ; за відомостями Виконавчого комітету Нікопольської міської ради, 19.08.2021 року відділом реєстрації та обліку громадян ОСОБА_2 знято з реєстрації місця проживання), ОСОБА_3 (адреса вказана у позові: АДРЕСА_2 ; за відомостями Виконавчого комітету Нікопольської міської ради, 15.03.2021 року відділом реєстрації та обліку громадян ОСОБА_3 знято з реєстрації місця проживання), ОСОБА_4 (адреса вказана у позові: АДРЕСА_3 ; за відомостями Виконавчого комітету Нікопольської міської ради, 23.02.2021 року відділом реєстрації та обліку громадян  ОСОБА_4 знято з реєстрації місця проживання) про стягнення заборгованості за кредитним договором. Підставами позову вказано ст.ст. 212,526,527,541,543,553-555,611,651,1054,1055 ЦК України.

У відповідності до вимог ЦПК України, судом було запитано інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів.

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 . Однак згідно відповіді виконавчого комітету Нікопольської міської ради, 15.03.2021 року відділом реєстрації та обліку громадян ОСОБА_1 знято з реєстрації місця проживання у зв`язку з вибуттям за адресою: АДРЕСА_5 . За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованою/знятою з реєстрації не значиться. Також згідно відповіді Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в реєстрі територіальної громади м. Запоріжжя відсутні.

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 . Однак згідно відповіді виконавчого комітету Нікопольської міської ради, 19.08.2021 року відділом реєстрації та обліку громадян ОСОБА_2 знято з реєстрації місця проживання у зв`язку з вибуттям за адресою: АДРЕСА_7 . Як вбачається з відповіді Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади управління у сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, згідно даних реєстру територіальної громади та картотеки з питань реєстрації місця проживання осіб, відомості щодо реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_7 , відсутні.

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , але 15.03.2021 року вибув в м. Запоріжжя. У відповідності до відповіді виконавчого комітету Нікопольської міської ради, 15.03.2021 року відділом реєстрації та обліку громадян ОСОБА_3 знято з реєстрації місця проживання у зв`язку з вибуттям за адресою: АДРЕСА_5 . За інформацією відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по м. Запоріжжю та Запорізькій області зареєстрованим/знятим з реєстрації місця проживання не значиться. Також згідно відповіді Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в реєстрі територіальної громади м. Запоріжжя відсутні.

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 , але 23.02.2021 року вибула в м. Запоріжжя. Також згідно відповіді виконавчого комітету Нікопольської міської ради, 23.02.2021 року відділом реєстрації та обліку громадян ОСОБА_4 знято з реєстрації місця проживання у зв`язку з вибуттям за адресою: АДРЕСА_9 .За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрованою/знятою з реєстрації не значиться. Також згідно відповіді Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в реєстрі територіальної громади м. Запоріжжя відсутні.

У ст.28 ЦПК України визначено підсудність справ за вибором позивача. Згідно ч.9 цієї статті позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцем знаходження майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Останнє відоме зареєстроване місце проживання усіх відповідачів знаходилось у м. Нікополі Дніпропетровської області.

Частиною 1 ст. 187 ЦПК України передбачено, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому позовну заяву  слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно ч.ч.4,6 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Виходячи з викладеного, враховуючи положення ст.274 ЦПК України, категорію та складність вказаної справи, те, що ціна позову у вказаній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, те, що справа не підлягає розгляду лише за правилами загального позовного провадження, приходжу до висновку про малозначність вказаної справи та про розгляд її у порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи з положень ч.3 ст.279 ЦПК України, підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, вважаю, що позовну заяву слід прийняти до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст.4,11,19,174-177,187,ч.2ст.261,279,353-355 ЦПК України, п.п.11,15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Кредитної спілки «САМАРА» до  ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 ,  ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийняти до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «САМАРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідно до ч.10 ст. 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Згідно положень ч.11 ст. 128 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідачам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачам п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити строк відповідачам для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідачів одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Відзив має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін з умов, визначених у ч.6 ст. 279 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://nkm.dp.court.gov.ua/sud0426/gromadyanam/list_auto_cases/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Рибакова