Борівський районний суд Харківської області

                                                        справа: № 614/22/22

                                                                провадження: 2/614/62/22

                                                        категорія: 40

УХВАЛА

   про закриття підготовчого провадження

               23.02.2022 Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого-судді                                        Гуляєвої Г.М.

за участю: секретаря                                     Євтіхієвої С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Борова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», 3 особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергій Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

у с т а н о в и в:

18.01.2022 до Борівського районного суду Харківської обл. надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», 3 особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал С.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 18.01.2022 у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської обл. від 18.01.2022 зупинено стягнення у виконавчому провадженні №67803781, яке здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Цимбал С.В. на підставі виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. від 06.10.2021 за №33266.

У підготовче судове засідання позивач не з?явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач – представник ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» у підготовче судове засідання не з?явився, причину неявки не повідомив.

3 особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. у підготовче судове засідання не з?явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

3 особа – приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал С.В. у підготовче судове засідання не з?явилися.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду по суті.

     Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу №614/22/22, 2/614/62/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», 3 особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергій Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню до судового розгляду в приміщенні Борівського районного суду Харківської області за адресою: 63801, Харківська область, смт Борова, вул. Миру, 11 зал судових засідань № 1, на 11.03.2022 о 09.00 год., на 22.03.2022 о 09.00 год.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В судове засідання викликати сторони по справі та 3 осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя                                                ГУЛЯЄВА Г. М.