- яка притягається до адмін. відповідальності: Тішакова Лариса Євгенівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 663/361/22
Провадження № 3/663/310/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2022 року м. Скадовськ Херсонської області
Скадовський районний суд Херсонської області у складі судді Пухальського С. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів не працюючої,
за частиною 1 статті 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04 лютого 2022 року серії ВАВ №442198, ОСОБА_1 , 04 лютого 2022 року о 11 год. 45 хв., перебуваючи на самоізоляції за адресою: АДРЕСА_1 , була відсутня за вказаним місцем самоізоляції, чим порушила вимоги п.п 3 п. 2 постанови КМУ №1236 від 09 грудня 2020 року, за що передбачена відповідальність частиною 1 статті 44-3 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинені інкримінованого їй правопорушення заперечила та пояснила, що умов самоізоляції не порушувала, оскільки самоізоляція їй була визначена лікарем в строк до 02 лютого 2022 року, в той час коли протокол про адміністративне правопорушення складено 04 лютого 2022 року, за фактом перевірки умов самоізоляції того ж дня. Крім того ОСОБА_1 зазначила, що працівником поліції до протоколу не надано жодних доказів, які підтверджували б необхідність перебування її в умовах самоізоляції.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог статей 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого прийняти мотивоване законне рішення.
Згідно зі статтею 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого дотримання законності.
Згідно статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до частини першої статті 44-3 КУпАП особа притягується до адміністративної відповідальності за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
Згідно зі статтею 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
В той же час до протоколу про адміністративне правопорушення не додано будь-яких доказів та не зазначено жодного свідка вказаної події.
Матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 складаються з протоколу про адміністративне правопорушення, рапорту про вчинення правопорушення, а також пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Будь-яких інших доказів на підтвердження факту необхідності перебування в умовах самоізоляції, або порушень вказаних умов ОСОБА_1 , - до протоколу не додано.
Натомість, як вбачається з копії висновку лікаря, ОСОБА_1 перебувала на амбулаторному лікуванні у зв?язку із захворюванням на COVID-19, термін самоізоляції визначений з 20.01.2022 по 02.02.2022.
Суд зазначає, що протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.
Статтею 62 Конституції України та статтею 6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини передбачено, що обвинувачення не може ґрунтуватися та припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь та кожна людина вважається невинною доти, поки її вину не буде доведено згідно з законом.
Відповідно до статті 1 КУпАП завданням цього Кодексу є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.
Отже встановлюючи відповідно до статті 251 КУпАП наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає, що докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44-3 КУпАП, у справі відсутні.
Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.
На підставі статті 62 Конституції України та керуючись статями 7, 251, 247, 280, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за статтею 44-3 КУпАП, закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Постанову може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Скадовського районного суду
Херсонської області Пухальський С. В.
- Номер: 3/663/310/22
- Опис: Порушення правил щодо карантину людей
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 663/361/22
- Суд: Скадовський районний суд Херсонської області
- Суддя: Пухальський С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.02.2022
- Дата етапу: 11.02.2022