№ 2-1856/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(заочне)

16 березня 2011 року Шевченківський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді Волокітіної Н.Б.

                При секретарі Рященко Н.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просила їх задовольнити, мотивуючи тим, що відповідач порушив умови Кредитних договорів, не повернув отриманий кредит своєчасно, не сплатив кошти за користування ним. Відповідно до умов Договорів кредиту відповідач повинен сплатити відсотки за користування кредитом, комісію та пеню за несвоєчасне повернення суми кредиту, відсотків та комісії, а всього заборгованість складає 355 547, 66 грн. Зазначену суму боргу він просить стягнути з відповідача у повному обсязі, а також судовий збір та витрати на ІТЗ розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, надала до суду заяву про відкладення судового засідання для надання їй часу для пошуку фахівця у галузі права, однак суд не може прийняти до уваги дану заяву, оскільки, як вбачається із матеріалів цивільної справи, дана справа перебуває у провадженні суду вже тривалий час. Весь цей час відповідач знала про наявність даного позову у суді, про що свідчать її розписки, наявні у матеріалах справи, та відповідно мала змогу знайти відповідного фахівця та скористатися його послугами, а тому суд розцінює дану заяву як затягування розгляду справи, та не приймає її до уваги.

Таким чином, суд вважає за можливе слухати справу у відсутність відповідача за наявними у справі доказами, ухваливши по справі за згодою представника позивача, відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України заочне рішення.

Суд вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

08 червня 2007 року між ТОВ “Банк “Фінанси та Кредит” та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 33-347/07-А ( далі –Кредитний договір 1 ) про надання кредиту в розмірі 27 949, 00 доларів США на строк до 06.06.2014 року зі сплатою 9,3 % на рік за користування кредитом та сплатою щомісячної комісійної винагороди у розмірі 268,17 грн.

Відповідно до свідоцтва про держану реєстрацію юридичних осіб, було проведено зміну найменування юридичної особи позивача з ТОВ “Банк “Фінанси та Кредит” на ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит”.

Згідно п. 3.3. Кредитного договору 1, відповідач зобов’язався здійснювати повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків шляхом сплати суми мінімального необхідного платежу у розмірі 454, 00 доларів США до 10 числа кожного місяця, відповідно до Графіку зниження заборгованості, який міститься в додатку № 1 до Договору кредиту 1.

Відповідно до п. 3.5. Кредитного договору 1, Банк має право вимагати дострокового виконання зобов’язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків у випадку порушення позичальником умов даного Договору кредиту, зокрема за несвоєчасне чи не в повному обсязі зарахування грошових коштів по погашенню кредиту або нарахованих відсотків.

В порушення умов Договору відповідач кредит не повернув у повному обсязі та не проводить оплату за користування ним. Станом на 08.02.2010 року заборгованість ОСОБА_1 зі сплати кредиту становить  24 199, 91 доларів США, заборгованість по сплаті відсотків –3 067, 04 доларів США та заборгованість по сплаті комісії –2 858, 89 грн.

Відповідно до п. 6.1. Договору кредиту 1, за прострочення повернення суми кредиту та/або відсотків, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 1 % від простроченої суми за кожен день прострочення. Станом на 08.02.2010 року розмір пені становить 115 417, 24 грн.

Також між сторонами 08 червня 2007 року було укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 33-347/07-А-Л ( далі –Кредитний договір 2 ) відповідно до якого банк відкрив позичальнику відновлювальну кредитну лінію з кредитним лімітом у розмірі 12 496, 00 грн. та сплатою відсотків за користування кредитними ресурсами у розмірі 19 % на рік на строк до 06.06.2014 року.

Згідно п. 3.3. Кредитного договору 2, позичальник зобов’язався повертати отримані в рамках відновлювальної кредитної лінії кошти протягом наступних одинадцяти місяців після кожної щорічної видачі коштів шляхом сплати відповідної суми до 10 числа кожного місяця, відповідно до Графіку зниження заборгованості в Додатку № 1 до Кредитного договору 2.

Відповідно до п. 3.5. Кредитного договору 2, Банк має право вимагати дострокового виконання зобов’язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків у випадку порушення позичальником умов даного Договору, зокрема за несвоєчасне чи не в повному зарахування грошових коштів по погашенню кредиту або нарахованих відсотків.

В порушення умов Договору кредиту 2, відповідач кредитні кошти, видані в рамках кредитної лінії не повернув у повному обсязі та не проводить оплату за користування ними. Станом на 08.02.2010 року заборгованість ОСОБА_1 зі сплати кредиту становить  9 838, 71 грн., заборгованість по сплаті відсотків –2 689, 03 грн.

Відповідно до п. 6.1. Кредитного договору 2, у зв’язку із простроченням позичальником повернення суми кредиту та/або відсотків, він сплачує банку пеню у розмірі 1 % від простроченої суми за кожен день прострочення. Станом на 08.02.2010 року розмір пені становить 6 597, 28 грн.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов’язанням є правовідношення, в яких одна сторона ( боржник ) зобов’язана вчинити на користь іншої сторони ( кредитора ) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної дії, а кредитор має право  вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов’язання, відповідає перед кредитором за завданні простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Як було встановлено у судовому засіданні та підтверджується розрахунком суми боргу, наданої представником  ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит”, заборгованість відповідача по Кредитному договору 1 становить 336 422, 64 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту –24 199, 91 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 193 608, 96 грн., заборгованість по відсотках –3 067, 04 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 24 537, 55 грн., нарахована щомісячна комісія –2 858, 89 грн., сума нарахованої пені –115 417, 24 грн., а також заборгованість відповідача по Кредитному договору 2 становить 19 125, 02 грн., з яких: основний борг – 9 838, 71 грн., відсотки –2 689, 03 грн., пеня –6 597, 28 грн. Таким чином загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем по Кредитних договорах відповідно становить 355 547, 66 грн. ( 336 422, 64 + 19 125, 02 ).

Оскільки відповідач в односторонньому порядку порушив умови Договорів, суд вважає за необхідне стягнути з нього кредит у повному обсязі відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 509, 525, 526, 612 ЦК України, ст. 10, 59, 60, 209, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” заборгованість за кредитним договором в розмірі 355 547, 66 грн., судовий збір в розмірі 1 700 грн., витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 357 367, 66 грн. ( триста п’ятдесят сім тисяч триста шістдесят сім гривень 66 копійок ).  

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя