№ 2-1920/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(заочне)

17 березня 2011 року Шевченківський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді Волокітіної Н.Б.

               При секретарі Рященко Н.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за Кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, мотивуючи тим, що відповідачі порушили умови Договору кредиту, не повернули отриманий кредит своєчасно, не сплатили кошти за користування ним. Відповідно до умов Кредитного договору відповідачі повинні сплатити пеню за несвоєчасне погашення кредиту, а всього заборгованість складає 214 712, 16 доларів США. Зазначену суму боргу він просить стягнути з відповідачів у повному обсязі, а також судовий збір та витрати на ІТЗ розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки на час розгляду справи не повідомили, а тому суд вважає за можливе слухати справу у їх відсутність за наявними у справі доказами, ухваливши по справі за згодою представника позивача, відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України, заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

11 вересня 2008 року між ВАТ КБ “Надра” та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 896412/ФЛ про надання кредиту у розмірі 181 818, 00  доларів США  на строк до 08.09.2028 року та сплатою відсотків у розмірі 14,59 % на рік.

В ході розгляду даної цивільної справи представник позивача повідомив про зміну назви позивача з Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк “Надра” на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк “Надра”, надавши відповідні докази.

Умовами договору передбачено, що відповідач зобов’язався на підставі п. 3.3.1, 3.3.2. та 3.3.3. Договору кредиту повертати кошти та сплачувати відсотки, передбачені п 1.3.1, шляхом сплати суми необхідного мінімального платежу в строк до 10 числа поточного місяця  у розмірі 2 367, 89 доларів США.

Відповідно до п. 4.2.4 Кредитного договору Банк має право вимагати дострокового виконання зобов’язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 3.3.3. цього договору, а також у випадку невиконання умов, передбачених у пункті 4.3.6. цього договору.

В порушення умов договору відповідач кредит не повернув у повному обсязі та не проводить оплату за користування ним. Станом на 21.01.2010 року заборгованість відповідача по Кредиту становить 180 664, 47 доларів США та заборгованість по відсотках  в сумі 30 419, 66 доларів США.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов’язанням є правовідношення, в яких одна сторона ( боржник ) зобов’язана вчинити на користь іншої сторони ( кредитора ) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної дії, а кредитор має право  вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Пунктом 5.2 Договору передбачено, що у разі прострочення позичальником строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 3.3.3. цього Договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Станом на 21.01.2010 року розмір пені у зв’язку із невиконанням умов договору відповідачем становить 3 628, 03 доларів США.

Оскільки відповідач ОСОБА_1. в односторонньому порядку порушила умови договору, суд вважає за необхідне стягнути з неї кредит у повному обсязі відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

В якості забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором № 896412/ФЛ від 11.09.2008 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виступили поручителями на підставі договорів поруки від 11.09.2008 року.

Відповідно до п. 1.2. Договору поруки поручитель відповідає перед кредитором в повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. На підставі п. 1.4 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов’язань у повному обсязі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

Статтями 553, 554 ЦК України передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником, а у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Як було встановлено у судовому засіданні та підтверджується розрахунком суми боргу, наданої представником ПАТ КБ “Надра”, заборгованість відповідачів по Кредитному договору становить 214 712, 16 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 1 718 878, 20 грн., з них: основний борг –180 664, 47 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 1 446 309, 41 грн., відсотки –30 419, 66 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 243 524, 59 грн., пеня –3 628, 03 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 29 044, 20 грн.

Таким чином, оскільки відповідачі порушили умови Кредитного договору, суд вважає за необхідне борг стягнути у повному обсязі.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 509, 525, 526, 553, 554 ЦК України, ст. 10, 59, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Надра” заборгованість за кредитом у розмірі 1 718 878, 20 грн., судовий збір у розмірі 1 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього стягнути 1 720 698, 20 грн. ( один мільйон сімсот двадцять тисяч шістсот дев’яносто вісім гривень 20 копійок ).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя