1 инстанция

                            код суда 2702

                                                                  Дело №  3-1125/11

П о с т а н о в л е н и е

и м е н е м         у к р а и н ы

04 марта   2011 года   

судья    Гагаринского  районного  суда г.Севастополя Попова Н.И., с участием  ОСОБА_1, рассмотрев административный    материал       в  отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Севастополя, гражданина Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1

о     привлечении     его     к      административной     ответственности,         предусмотренной   ст. 130 ч.1  КУоАП,

У с т а н о в и л:

          22.02.2011 года в 03:45 часов в отношении ОСОБА_1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.130 ч.1 КУоАП. Так, из протокола об административном правонарушении следует,  что 22.02.2011 года  в 03:30 часов  ОСОБА_1, двигаясь по Городскому  шоссе в городе Севастополе, управлял автомобилем «Форд», государственный номер НОМЕР_1,  в  состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается   медицинским заключением, чем нарушил требования п. 2.9 А Правил дорожного движения Украины.

В суде  ОСОБА_1,   вину не признал, пояснил,  что употреблял спиртное в небольшом количестве накануне, однако за руль сел трезвым, медицинское освидетельствование фактически не проводилось: анализы у  него не брали.  Изучив материалы дела, прихожу к выводу, о том что объективных доказательств, подтверждающих совершение ОСОБА_1 административного правонарушения, предусмотренного ст.130 ч.1 КУоАП, не предоставлено: протокол об административном правонарушении составлен 22.02.2011 года в 03:45 часов, тогда как медицинский осмотр ОСОБА_1, согласно медицинского заключения, проводился 22.02.2011 года в 04:10 часов, то есть после составления протокола об административном правонарушении.

 Кроме того, из материалов дела не усматривается, в связи с чем ОСОБА_1 был направлен на медицинское освидетельствование, а именно, какие признаки алкогольного опьянения у него были обнаружены сотрудниками ОГАИ. Из имеющихся материалов дела, также невозможно сделать вывод  о том, на основании чего врач пришел  к заключению о том, что ОСОБА_1 находился в со стоянии алкогольного опьянения, учитывая, что медицинское освидетельствование было проведено после составления протокола об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, считаю, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КУоАП.

На основании изложенного, руководствуясь  ст.247  КоАП Украины,

П о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1  прекратить за отсутствием в его деяниях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КУоАП.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Апелляционный суд г.Севастополя  через Гагаринский районный суд г.Севастополя.

 Судья                                                                                                                         Н.И.  Попова