ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                  ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

22 марта 2011 г.                                                                             г. Севастополь

             Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

             Председательствующего –судьи  -  Поповой Н.И.

             при секретаре –Рогив Н.М.

             с участием прокурора – Цыганковой А.К.

рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело  в отношении                  ОСОБА_1,   обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины,

                                                  УСТАНОВИЛ:

                   Органом досудебного следствия ОСОБА_1  обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины, а именно, в том, что    01 ноября 2010 г.  около 18:20 час., находясь в состоянии  алкогольного опьянения, возле торгового киоска, расположенного возле дома АДРЕСА_1, действуя умышленно, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая, что его действия  очевидны для ОСОБА_2, открыто, без применения насилия, самовольно открыл стоящий у киоска холодильник, откуда тайно  похитил чужое имущество, а именно: одну бутылку пива «Оболонь Евро Светлое Акция», стоимостью 2,74 грн., а также бутылку  пива «Оболонь Евро Соборная Акция», стоимостью 2,97 грн, принадлежащие ОСОБА_2 Затем ОСОБА_1, проигнорировав требования оплатить товар, осознавая, что действия носят открытый характер, скрылся с места совершения преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на  общую сумму 5 грн. 71 коп.

                  Данное уголовное дело  поступило в Гагаринский районный суд г. Севастополя с обвинительным заключением, утвержденным прокурором, для рассмотрения по существу.   

                  В ходе предварительного рассмотрения дела ОСОБА_1 заявил ходатайство о прекращении в отношении него дела с передачей его на поруки трудовому коллективу частного предприятия «В.И.В».

                   Прокурор возражал против прекращения дела с передачей на поруки ОСОБА_1, поскольку в судебном заседании не присутствует представитель трудового коллектива, кроме того, ОСОБА_1 не является членом данного трудового коллектива. Считает возможным назначить дело к судебному рассмотрению.

                   Заслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство обвиняемого ОСОБА_1 о прекращении дела в связи с передачей его на поруки трудовому коллективу частного предприятия «В.И.В»не подлежит удовлетворению. Из представленных                 ОСОБА_1 документов не усматривается, где расположено данное предприятие, зарегистрировано ли оно в установленном законом порядке. Представитель трудового коллектива в судебное заседание не явился. Кроме того, как пояснил              ОСОБА_1, он  членом трудового коллектива данного предприятия не является, зарегистрирован как частный предприниматель.

                 По мнению суда, данное уголовное дело подлежит возвращению  для дополнительного расследования в порядке ст. 246 УПК Украины, поскольку  во время возбуждения уголовного дела были допущены такие нарушения УПК Украины, без устранения которых дело не может быть назначено  к судебному разбирательству.

                  Как видно из материалов дела, постановление о возбуждении уголовного дела  по факту совершения данного преступления вынесено 10.11.2010 г.(л.д. 1). Данное уголовное дело принято к производству следователем СО Гагаринского РО УМВД Украины в                        г. Севастополе А.В. Коршуновой  20 декабря 2010 г.   (л.д. 6), однако, постановление о возбуждении уголовного дела по ст. 186 ч.1 УК Украины  в отношении ОСОБА_1 вынесено следователем Коршуновой А.В. 20 декабря 2011 г. (л.д. 7). Из материалов дела усматривается, что  в дальнейшем протоколы следственных действий и иные процессуальные документы датированы декабрем  2010 г. и январем 2011 г. Вместе с тем,  согласно протоколам объявления потерпевшему и обвиняемому об окончании досудебного следствия, они датированы 27.01.2010 г., то есть ранее, чем было возбуждено уголовное дело по факту совершения данного преступления  (л.д. 61, 62). Эта дата –27.01.2010 г.  указана и в протоколе предъявления обвиняемому ОСОБА_1 материалов дела для ознакомления при выполнении требований ст. 218 УПК Украины (л.д. 63). Обвинительное заключение по делу утверждено прокурором 11.02.2011 г.

                  Таким образом,  из имеющихся материалов дела невозможно сделать вывод о том, в какой период времени проводилось досудебное следствие по данному уголовному  делу.   Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 2 от 11.02.2005 г. «О практике   применения судами Украины законодательства, которое регулирует возвращение уголовных дел на дополнительное расследование»,   данное нарушение требований УПК Украины является существенным, препятствует назначению дела к судебному рассмотрению.

               Кроме того,  в ходе дополнительного расследования следует проанализировать, причинили ли действия ОСОБА_1, квалифицируемые органом досудебного следствия по ст. 186 ч.1 УК Украины,  существенный вред потерпевшему ОСОБА_2, с учетом  положений ст. 11 ч.2  УК Украины, поскольку  законных оснований  для применения судом положений данной статьи  действующим УПК Украины не предусмотрено.

              На основании изложенного, руководствуясь ст. 246  УПК Украины, суд -

                                                             ПОСТАНОВИЛ:

         Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины, возвратить прокурору Гагаринского  района                           г. Севастополя для дополнительного расследования.

          Меру пресечения ОСОБА_1  -  оставить прежней в виде подписки о невыезде.

          На постановление в течение 7 суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляции в Апелляционный суд г. Севастополя.    

Судья                                                                                                          Н.И. Попова        ф