Справа № 1-26/07р.

                                                      В И Р О К

                         І М Е Н Е М                               У К Р А Ї Н И

17 січня 2008 року                                          Єланецький районний суд                                                            Миколаївської області

в складі: головуючого-судді                                 Чернякової Н.В.

               при секретарі                                           Козаченко Л.М.                       за участю прокурора                                             Кармазиновського К.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець кримінальну справу по обвинуваченню

                                ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року  

  народження, уродженця с. Возсіятське Єланецького           

  району Миколаївської області, українця,  громадянина   

  України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не    

  працюючого, проживаючого в с. Возсіятське Єланецького              

  району Миколаївської області, раніше судимого:

-23.07.2007р. Єланецьким районним судом за ч.1 ст. 185,

до 1 року позбавлення волі згідно ст.75 КК України звільненого від покарання з іспитовим строком на 1 рік

-за ч. 2 ст. 185 КК України, 

                                         В С Т А Н О В И В :

           4 жовтня 2007 року близько 15.30 години підсудний ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкоголького сп'яніння, повторно, разом з ОСОБА_2., з нежитлового будинку по АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_3., здійснили крадіжку з даху вказаного будинку лісоматеріалів на загальну суму 340.50 грн., чим завдали потерпілій матеріальні збитки.

         5 жовтня 2007 року близько 19.00 години підсудний ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, повторно, разом з ОСОБА_2., з нежитлового будинку по АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_3., здійснили крадіжку х даху вказаного будинку лісоматеріалів на загальну суму 1173,5 грн., чим завдали потерпілій матеріальні збитки. 

           Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. виним себе в скоєні даного визнав себе винним повністю та пояснив, що 4 жовтня 2007 року близько 15.30 години разом з ОСОБА_2., якого незадовго попросив допомогти йому розібрати дах з належного йому будинку, який розташований по АДРЕСА_1, прийшли до вказаного будинку та викрали з його даху слідуючі лісоматеріали: 2 крокви і 11 рейок, які вдвох віднесли до ОСОБА_4. За 60 грн. 5 жовтня 2007 року близько 19.00 години підсудний ОСОБА_1., знову, разом з ОСОБА_2., з вказаного нежитлового будинку здійснили крадіжку слідуючих лісоматеріалів: 16 крокв і 11 рейок. Викрадені матеріали вони знову віднесли до ОСОБА_4. за 60 грн. Під час скоєння крадіжки ОСОБА_2. не знав, що вищевказаний будинок являється власністю ОСОБА_3., а не його.

         Потерпіла ОСОБА_3суду пояснила, що 04 жовтня вона дізналася, що підсудний став розбивати дах на належному їй не житловому будинку, який розташованому по АДРЕСА_1, про що негайно повідомила в Єланецький РВ УМВС. Оскільки міліція приїхала через декілька днів, то ОСОБА_1. встиг повністю розібрати дах. На даний час збитки їй не відшкодовано. Підсудний крадіжку з вказаного будинку вчинив не впершее, за кілька місяців до цього він вже був засуджений Єланецьким районним судом за крадіжку з цього самого будинку.

         Суд вважає, що органами досудового розслідування дії підсудного  правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

         Обираючи підсудному вид та розмір покарання, як пом'якшуючі покарання обставини, суд враховує те, що ОСОБА_1. щиросердно розкаюється у вчиненному злочині.

         Обтяжуючиою  покарання  підсудного обставиною є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

         Враховуючи вищевказані обставини, тяжкість вчиненого злочину, особу  підсудного, його ставлення до скоєного злочину, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного не можливо без ізолювання від громадськості, а покарання йому необхідно присначати виходячи з вимог ст. 71 КК України.

         Так, із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1. раніше 23.07.2007  року засуджений Єланецьким районним судом за ч 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. Новий злочин підсудний вчинив в період іспитового строку, а отже суд повинен призначити йому покарання за сукупністю вироків.

         Враховуючи все вище викладене, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

                                             З А С У Д И В :

          ОСОБА_1 визнати винним  у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання  в вигляді позбавлення волі строком  на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

          Згідно  ст. 71  КК України  шляхом часткового складання покарань призначених вироком Єланецького районного суду 23.07.2007 року та даним вироком, остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

         Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1. рахувати з 19.10.2007 року.

         Врахувати в строк відбування покарання ОСОБА_1. час на протязі якого він був затриманий Єланецьким РВ УМВС з 16.10.2007 року по 19.10.2007   року.

         Речові докази: дерев'яні рейки в кількості 22 шт., із них довжиною по 5 метрів 8 рейок і 6 метрів 14 рейок, діаметром по 5 см. кожна, дерев'яні крокви 2 шт., довжина кожної 4 метра, діаметром одна 15 см., інша 10 см., які знаходяться під розпискою у ОСОБА_5. - передати в повне розпорядження ОСОБА_3. 

Міру запобіжного заходу по відношенню до підсудного до вступу вироку в законну силу залишити попередньою - тримання під вартою.

           Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду  через районний суд  на протязі 15 діб з дня його проголошення.

                 Суддя :                                         Н.В.Чернякова