Справа №2-30/2008
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.01.2008 року Голованівський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді Конякіна С.М.
при секретарі Корніцькій Л.В.
розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні в селищі Голованівськ справу за заявою ОСОБА_1про поновлення батьківських прав
в с т а н о в и в :
Заявниця звернулася до суду з зазначеною заявою і вказала, що вона проживає в с. Лебединка, Голованівського району, разом зі своїми дітьми: ОСОБА_2., 1985 р.н., ОСОБА_3., 1992 р.н., ОСОБА_4., 1995 р.н., ОСОБА_5., 1998 р.н. та співмешканцем ОСОБА_6., з яким перебуває в громадянському шлюбі.
Згідно рішення Голованівського місцевого суду від 19.07.2002 року була позбавлена батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Органом опіки та піклування неповнолітнього сина ОСОБА_3. було влаштовано на навчання та проживання до Заваллівської школи-інтернату Гайворонського району, Кіровоградської області.
Згідно рішення виконкому Лебединської сільської ради від 31.05.2007 року № 27 «Про встановлення опіки над неповнолітнім ОСОБА_3» вітчимом - ОСОБА_6встановлено опіку над неповнолітнім. На даний час неповнолітній син ОСОБА_3. проживає в рідній сім»ї.
Вона змінила свій спосіб життя, здійснює належний догляд за дітьми, покращила умови проживання, не зловживає спиртними напоями, утримує підсобне господарство, працює по найму, забезпечує матеріально свою сім»ю. Всі неповнолітні мої діти відвідують систематично Лебединську загальноосвітню школу. Нарікань з боку дирекції школи про те, що вона не цікавиться успішністю та поведінкою своїх дітей не було. Діти доглянуті, ввічливі, привчені до праці.
Вона працює у жителів села на посильних для неї роботах. Співмешканець ОСОБА_6. працює нічним сторожем на свинофермі у ФГ «Єдність», до роботи відноситься добросовісно, не зловживає спиртними напоями.
Просить постановити рішення, яким поновити її у батьківських правах відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., та скасувати рішення Голованівського місцевого суду від 19.07.2002 року в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3, 1992 р.н.
В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала повністю.
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Голованівської РДА проти заявлених вимог не заперечує.
Заінтересована особа ОСОБА_3. в судовому засіданні повідомив, що він бажає щоб його рідна мати була поновлена в батьківських правах відносно нього.
Заінтересована особа ОСОБА_6. в судовому засіданні повідомив, що він не заперечує проти поновлення батьківських прав ОСОБА_7. відносно її сина ОСОБА_3.
Суд, заслухавши заявницю, представника заінтересованої особи органу опіки та піклування Голованівської РДА, заінтересованих осіб ОСОБА_3. та ОСОБА_6. вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що рішенням Голованівського місцевого суду від 19.07.2002 року ОСОБА_7. позбавлена батьківських прав відносно сина ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., також з неї стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3в розмірі ј частини з усіх видів її доходу, але не менше Ѕ частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 05.07.2002 року до повноліття ОСОБА_3., тобто до 18.09.2010 року.
На даний час поведінка ОСОБА_1. змінилась. Вона здійснює належний догляд за дітьми, покращила умови їх проживання, утримує підсобне господарство, забезпечує матеріально сім»ю, всі неповнолітні діти відвідують систематично школу, вони доглянуті, ввічливі та привчені до праці, що підтверджується довідкою-характеристикою на ОСОБА_7. та актом обстеження матеріально-побутових умов соціально неблагополучної сім»ї ОСОБА_7. Також сільська рада клопоче про поновлення батьківських прав ОСОБА_7. відносно її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.
ОСОБА_7. необхідно поновити в батьківських правах відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, та скасувати рішення Голованівського місцевого суду від 19.07.2002 року в частині стягнення з неї аліментів на утримання сина ОСОБА_3.
Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 84, 174, 209, 213, 215, 218, ЦПК України, ст. 169 СК України, суд
в и р і ш и в:
Заяву задовольнити.
Поновити ОСОБА_1, 1968 року народження в батьківських правах відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, та скасувати рішення Голованівського місцевого суду від 19.07.2002 року в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.
Суддя:
- Номер: 2-во/790/50/17
- Опис: за заявою представника відповідача Штангей Валерія Юрійовича-Донець Н.М. про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом Шовкун С.А. до Шовкун В.В.,Штангей В.Ю. про виділ частки зі спільної власності в натурі, перерозподіл ідеальних часток та визначення порядку користистування земельною ділянкою
- Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
- Номер справи: 2-30/2008
- Суд: Апеляційний суд Харківської області
- Суддя: Конякін С.М.
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.05.2017
- Дата етапу: 07.06.2017
- Номер: 000
- Опис: про виділ частки з сумісної власності в натурі.перерозподіл ідеальніх часток та визначенні порядку користування земельною ділянкою
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-30/2008
- Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
- Суддя: Конякін С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.11.2006
- Дата етапу: 30.05.2017