УКРАЇНА
Луцький міськрайонний суду Волинської області
вул. Лесі Українки, 24, м. Луцьк, 43016
С У Д О В И Й Н А К А З
у справі № 2н-661/11
(перший/другий примірник)
Дата видачі: 01 квітня 2011 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., вивчивши заяву стягувача Відкритого акціонерного товариства “Волиньобленерго” в особі Луцької міської філії про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості за спожиту електроенергію згідно договору № 811028 від 29.01.2005 року з боржника ОСОБА_1, -
в с т а н о в и в:
На підставі положень ст.ст.102 - 105 ЦПК України, ст.ст. 526, 546, 549, 625 ЦК України, договору № 811028 від 29.01.2005 року про користування електричною енергією для побутових потреб, укладеного між сторонами, вимоги заявника підлягають до задоволення. Зокрема на користь стягувача слід стягнути з боржника ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі –250 (двісті п’ятдесят) грн. 40 коп., а також стягнути понесені судові витрати в сумі 25 (двадцять п’ять) грн. 50 коп. сплаченого державного мита та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.100-103 ЦПК України, ст.ст.526., 546, 549, 625 ЦК України, -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з боржника ОСОБА_1, рік народження невідомо, яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: невідомий, місце роботи невідомо, на користь стягувача - Відкритого акціонерного товариства «Волиньобленерго»в особі Луцької міської філії, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Залізнична, 1, код ЄДРПОУ 00131512, р/р 260353021457 у філії Волинського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 303398 заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі –250 (двісті п’ятдесят) грн. 40 коп., а також стягнути понесені судові витрати в сумі 25 (двадцять п’ять) грн. 50 коп. сплаченого державного мита та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (р/р 260033011457 у філії Волинського обласного управління ВАТ «Ощадбанк»м. Луцька МФО 303398, код. 00131512).
2.Надіслати копію цього наказу, заяви стягувача, доданих до неї документів боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
3.Роз’яснити боржнику, що він має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Наказ може бути пред’явлений до виконання на протязі 3-х років з дня набрання законної сили.
Наказ набрав законної сили “_____” _______________ 201 р.
Судовий наказ видано “_____” _______________ 201 р.
Судовий наказ може бути пред’явлений до виконання до “____” _______201__ р.
Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М.
- Номер: 6/554/756/2015
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-н-661/11
- Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
- Суддя: Пахолюк А.М.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.11.2015
- Дата етапу: 13.11.2015
- Номер: 6/727/121/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-н-661/11
- Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Пахолюк А.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.08.2017
- Дата етапу: 05.09.2017
- Номер:
- Опис: про видачу судового наказу
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-661/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Пахолюк А.М.
- Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.05.2011
- Дата етапу: 13.05.2011
- Номер: ц1687
- Опис: про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-661/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Пахолюк А.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.03.2011
- Дата етапу: 17.06.2011
- Номер: 2-н/1874/11
- Опис: видачу судового наказу
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-661/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Пахолюк А.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.05.2011
- Дата етапу: 13.05.2011
- Номер: 2-н/1386/11
- Опис: Про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-661/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Пахолюк А.М.
- Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.06.2011
- Дата етапу: 05.09.2011
- Номер: 2-н/1313/4070/11
- Опис: стягнення боргу в сумі 11718,04грн.
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-661/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Пахолюк А.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.12.2011
- Дата етапу: 24.02.2012