Справа №2-83\07р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 грудня 2007 року  Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі  головуючого - судді               Сапіги В.П.

                при секретарі                           Грищишин Л.І.

з участю адвоката                                    ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Колективного підприємства “Надія” про визнання частково недійсним рішення та стягнення паю.

                                                      В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 просить визнати частково недійсним рішення зборів КП “Надія” від 23 березня 2005 року за яким її призначено до виплати пай в розмірі 608 гривень 60 коп. та просить стягнути пай в розмірі 5000 гривень та судові витрати, пов”язані з розглядом справи. В обґрунтування заявлених вимог позивач покликається на те, що в 1993 році члени трудового колективу державного побутового підприємства “Надія”  , членом якого була і вона, викупили майно даного підприємства ( приміщення на проспекті В'ячеслава Чорновола, 35 в місті Стрию ),та створили колективне підприємство “Надія”, яке в 1994 році було зареєстровано розпорядженням Представника Президента України у Стрийському районі і місті  Стрию. З вказаного часу двічі вносились зміни в Статут колективного підприємства “Надія” , останній раз 14 січня 2005 року розпорядженням міського голови міста Стрия за яким слідує, що їй належить в Статутному фонді підприємства 4,59% паю. В березні місяці 2005 року позивачу стало відомо про те, що 23 березня 2005 року відбулись загальні збори КП “Надія” на яких було вирішено виключити її з членів підприємства на тій підставі, що остання з 25 березня 2005 року припинила трудову участь  в КП “Надія”, та одночасно постановлено виплатити їй пай в розмірі  608 гривень 60 коп. З даним рішенням загальних зборів вона частково не погоджуєтьсь, оскільки вартість паю в розмірі 608 гривень 60 коп. не відповідає дійсній вартості майна, яке є у власності КП “Надія”, а саме приміщення на проспекті В'ячеслава Чорновола, 35 в місті Стрию.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 збільшила позовні вимоги та вказала, що за висновком будівельно-технячної експертизи №1508 від 8 листопада 2007 року ринкова вартість не житлового приміщення КП “Надія” по пр.В.Чорновола,35 в м.Стрию становить 197610 гривень, а тому їй до виплати повинно належати з даної суми 4,59%. Тому позивач просить стягнути з відповідача 9070,30 гривень.

В судовому засіданні представник відповідача Ходань І.С. позовні вимоги визнала в повному об”ємі та вказала, що дійсно позивачу підлягає до виплати пай в сумі 9070,30 гривень.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін суд вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так в судовому засіданні сторони погодились з такими обставинами, що не підлягають доказування, а саме, що за Статутом КП “Надія”, яке знаходиться на пр.В.Чорновола,35 в м.Стрию, який затверджено 14 січня 2005 року розпорядженням міського голови міста Стрия позивачу належить в Статутному фонді підприємства 4,59% паю.

Це стверджується і оглянутим в судовому засіданні Статутом КП “Надія” прийнятим 18 листопада 2004 року зборами учасників КП “Надія”та затвердженим розпорядженням міського голови м.Стрия 14 січня 2005 року.

Рішенням загальних зборів КП “Надія” від 23 березня 2005 року виключено позивача з членів КП”Надія” та вирішено виплатити пай в сумі 606,60 гривень.

Представник відповідача в судовому засіданні вказала, що підприємству належить не житлове приміщення площею 101,70 кв.м., що знаходиться в м.Стрию по пр.В.Чорновола,35. З цим погодилась і позивач.

Це також стверджується оглянутою в судовому засіданні допоміжною таблицею №1 з якої слідує, що перукарні “Надія” належить не житлове приміщення площею 101,70 кв.м., що знаходиться в м.Стрию по пр.В.Чорновола,35.

Також за довідкою №2344 державного реєстру підприємств та організацій України слідує, що станом на 11 жовтня 2004 року КП “Надія” знаходиться в м.Стрию по пр.В.Чорновола,35 та видом діяльності є надання перукарських послуг.

З висновку судової будівельно-технічної експертизи №1508 від 8 листопада 2007 року слідує, що дійсна ринкова вартість не житлового приміщення салону-перукарні “Надія” загальною площею 101,70 м.кв., що знаходиться в м.Стрию по пр.В.Чорновола,35 становить 197610 гривень.

Сторони погодились з висновком вказаної експертизи і тому суд вважає, що так як пай позивача становить 4,59% то до виплати підлягає 9070,30 гривень грошової суми паю, а також 735,18 гривень витрат пов”язаних з проведенням експертизи, 300 гривень за надання правової допомоги позивачу та 51 гривень судового збору. Вказані суми слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.. ст..10,60,212-215 ЦПК України ,

ст.165 ЦК України, Статутом КП “Надія” від 18 листопада 2004 року ,суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати частково недійсним рішення загальних зборів Колективного підприємства “Надія” від 23 березня 2005 року в частині розміру (606,60 гривень) виплати ОСОБА_1 паю.

Стягнути з Колективного підприємства “Надія” в користь ОСОБА_1 9070 (дев”ть тисяч сімдесят) гривень грошової суми паю,  735 (сімсот тридцять п”ять) гривень 18 коп. витрат пов”язаних з проведенням експертизи, 300 (триста) гривень за надання правової допомоги та 51 гривню сплаченого судового збору.

Стягнути з КП “Надія” в користь  держави 39 гривень 70 коп. судового збору.

На рішення суду протягом 10 днів з дня проголошення може бути подано заяву про апеляційне оскарження та протягом 20 днів після подання вказаної заяви подається апеляційна скарга через Стрийський міськрайонний суд і дане рішення набирає законної сили після вказаних строків.

                    СУДДЯ                                                                        В.П.САПІГА