Справа № 2-2501/11

Р І  Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2011 року                                                                             м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Рогозіна С.В.

при секретарі Кулик Т.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення частки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення частки. В позовній заяві вказує, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом першої Рівненської державної нотаріальної контори Квасиловець Г.О. 13.06.2007 року, реєстровий № 4-477, свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом першої Рівненської державної нотаріальної контори Квасиловець Г.О. 28.09.2001 року, реєстровий № 4-1351 ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності належить по 1/3 частці домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1

На підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯИ № 526249, виданого управлінням Держкомзему у м. Рівному 13 січня 2010 року на прізвище ОСОБА_5, згідно рішення Рівненської міської ради № 2388 від 28 квітня 2009 року, співвласниками земельної ділянки, розташованої в АДРЕСА_1, площею 0,0674 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, є ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року його мати, ОСОБА_5 померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1.

Згідно заповіту, складеного ОСОБА_5 у 2008 році, все своє майно заповіла йому.

Державному нотаріусу були подані усі необхідні документи для оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/3 частину житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1, як на спадкове майно ОСОБА_5

Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частину вказаної вище земельної ділянки, на якій розташоване зазначене будинковолодіння, відмовлено, оскільки не визначена частка померлої у праві спільної сумісної власності.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав та просить встановити що ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 на момент смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, належали частки в праві власності на приватизовану земельну ділянку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, а саме, 1/3 частки ОСОБА_3, 1/3 частки ОСОБА_2, 1/3 частки ОСОБА_5.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивача ОСОБА_3 визнала повністю та не заперечує проти задоволення позову.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом першої Рівненської державної нотаріальної контори Квасиловець Г.О. 13.06.2007 року, реєстровий № 4-477, та свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом першої Рівненської державної нотаріальної контори Квасиловець Г.О. 28.09.2001 року, реєстровий № 4-1351 на праві спільної часткової власності належить по 1/3 частці домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1

На підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯИ № 526249, виданого управлінням Держкомзему у м. Рівному 13 січня 2010 року на прізвище ОСОБА_5, згідно рішення Рівненської міської ради № 2388 від 28 квітня 2009 року, співвласниками земельної ділянки, розташованої в АДРЕСА_1, площею 0,0674 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, є ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Дана земельна ділянка належить їм на праві спільної сумісної власності.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5, яка була матір”ю ОСОБА_3 померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1.

Згідно заповіту, складеного ОСОБА_5 у 2008 році, все своє майно вона заповіла ОСОБА_3.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_3, у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк звернувся в Першу Рівненську державну нотаріальну контору з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частину вказаної вище будинковолодіння та земельної ділянки, на якій розташоване зазначене будинковолодіння, відмовлено, оскільки не визначена частка померлої у праві спільної сумісної власності.

Згідно ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Ч. 2 ст. 370 ЦК України передбачає в разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, частки кожного із співвласників є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно ст. 89 Земельного кодексу України земельна ділянка може належати на праві спільної сумісної власності лише громадянам. У спільній сумісній власності перебувають земельні ділянки співвласників жилого будинку. Володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою спільної сумісної власності здійснюються за договором або законом. Співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки.

Будь-які угоди між співвласниками, що до відступлення від правила рівності часток співвласників вказаної земельної ділянки відсутні. Визнання відповідачем позовних вимог не порушує права інших осіб.

Оцінюючи в сукупності докази, суд рахує, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі ст. ст. 328, 370, 1226 ЦК України, ст. 89 Земельного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 213, 214, 215, 218, 223, 294, 297 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення частки - задовольнити.

Встановити що ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 на момент смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, належали частки в праві власності на приватизовану земельну ділянку на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 526249 виданого управлінням Держкомзему м. Рівне 13 січня 2010 року, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, а саме, 1/3 частки ОСОБА_3, 1/3 частки ОСОБА_2, 1/3 частки ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського

міського суду                                                                                  Рогозін С.В.