Дело № 1-357/11                                                             

                                                        ПРИГОВОР

                                                ИМЕНЕМ УКРАИНЫ                

  31 марта  2011 г.                                                                             г. Севастополь

             Гагаринский  районный суд г. Севастополя в составе:

             Председательствующего –судьи -  Поповой Н.И.,

             при секретаре –Рогив Н.М.

             с участием прокуроров –Панкратова А.П., Чувычеловой Ю.А., Семенниковой М.А.

 потерпевших –ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,  ОСОБА_5, ОСОБА_6

            законного представителя несовершеннолетней потерпевшей –ОСОБА_7

             рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе  уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Севастополя, русского, гражданина Украины, не женатого,  со средним специальным образованием, официально не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2,  ранее судимого:  19.04.2007 г. Гагаринским районным судом г. Севастополя по ст. 187 ч.1, ст. 185 ч.3, ч.2, ст. 263 ч.1 УК Украины к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, 09.02.2010 г. Гагаринским районным судом г. Севастополя по ст. 185 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания назначенного наказания с испытанием с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного  ст. 185 ч.2   УК Украины,

                                                  УСТАНОВИЛ:

          ОСОБА_8 02.06.2010 г. в период времени с 13:00 час. до 14:00 час. возле ворот центрального входа на пляж «Солнечный»в бухте «Стрелецкая»в                             г. Севастополе,   из корыстных побуждений,  при помощи  имевшихся у него ножниц взломал замок водительской двери  автомобиля ВАЗ 2103, регистрационный номер НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_3, и из салона автомобиля, повторно,  тайно  похитил автомагнитолу «Пионер», стоимостью 500 грн., принадлежащую ОСОБА_3, мобильный телефон «Нокиа 6300», стоимостью  900 грн., с сим-картой мобильного оператора МТС без денежных средств на счету, не представляющую материальной ценности,  принадлежащий ОСОБА_4, а также имущество ОСОБА_2: женскую сумочку, не представляющую материальной ценности,  кожаный лакированный кошелек, стоимостью 150 грн., денежные средства в сумме 100 грн.  мобильный телефон «Самсунг 5230», стоимостью  1240 грн., с сим-картой мобильного оператора МТС, не представляющей материальной ценности, не имеющей денежных средств на счету, а также с картой памяти 2Гб, стоимостью 200 грн., кожаный чехол красного цвета, стоимостью 60 грн., мобильный телефон «Самсунг Д-830»,  стоимостью 1000 грн., с сим-картой мобильного оператора «Лайф»с 30 грн. на счету, картой памяти 512 Мб, стоимостью 100 грн.,  связку из семи ключей и косметические принадлежности, не представляющие материальной ценности. После чего ОСОБА_8  с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по собственному усмотрению, чем причинил  потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 500 грн., потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 900 грн., потерпевшей ОСОБА_2 –материальный ущерб на общую сумму 2730 грн.

         В  июне 2010 г. ( более точное время  и дата в ходе досудебного следствия не установлены), ОСОБА_8, находясь во дворе дома № 6 по ул. Щелкунова в бухте «Стрелецкая»в г. Севастополе, повторно, из корыстных побуждений, тайно похитил оставленный без присмотра возле  подъезда № 3  дома по вышеуказанному адресу  велосипед «Avanti», стоимостью 800 грн., принадлежащий ОСОБА_1 После чего ОСОБА_8 с похищенным с места совершения  преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_1 материальный ущерб на сумму 800 грн.

       04.07.2010 г. в период времени с 16:00 час. до 17:45 час., находясь в 50-ти метрах от ворот центрального входа на пляж «Песочный»в бухте «Стрелецкая»в                            г. Севастополе, ОСОБА_8, из корыстных побуждений, с помощью имевшихся у него с собой ножниц взломал замок  водительской двери автомобиля ВАЗ 21013, регистрационный номер НОМЕР_2, принадлежащей ОСОБА_5,  и повторно, тайно похитил из салона автомобиля имущество ОСОБА_5: автомагнитолу                  «JVC»KD G 335, стоимостью 700 грн., сумку с личными документами на имя ОСОБА_5: паспорт гражданина Украины, водительское удостоверение, талон предупреждения, идентификационный номер, временный технический паспорт на автомобиль, медицинская справка, документ о приобретении пневматического пистолета, не представляющие материальной ценности, а также денежные средства в сумме 20 грн. После чего ОСОБА_8 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 720 грн.

         Кроме того, 23.07.2010 г. в период времени с 16:05 час. до 16:50 час., находясь возле ворот центрального входа на пляж «Солнечный»в бухте «Стрелецкая»в                     г. Севастополе, ОСОБА_8 из корыстных побуждений, с помощью имевшихся у него ножниц,  взломал замок водительской двери автомобиля «ДЭУ Матиз», регистрационный номер НОМЕР_3, принадлежащего ОСОБА_6,  и из салона указанного автомобиля,  повторно, тайно  похитил имущество ОСОБА_6:  барсетку, стоимостью 120 грн.,   связку из 10-ти ключей, не представляющих материальной ценности, личные документы на имя ОСОБА_9: паспорт гражданина Украины, водительское удостоверение, талон предупреждения, технический паспорт на автомобиль, медицинскую справку, не представляющие материальной ценности, а также денежные средства в сумме 500 грн. и мобильный телефон «Нокиа 6300», стоимостью 1000 грн., с сим-картой мобильного оператора МТС, стоимостью 10 грн. с 20 грн. на счету. После чего ОСОБА_8 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму 1650 грн.

 Подсудимый ОСОБА_8 свою вину в совершенном преступлении признал частично. По эпизодам кражи 02.06.2010 г. из автомобиля ВАЗ 2103, регистрационный номер НОМЕР_1, и кражи велосипеда признал полностью и пояснил, что  02 июня 2010 г. он возвращался с пляжа «Солнечный», увидел автомобиль ВАЗ, вокруг никого не было. Он открыл замок двери автомобиля ножницами, достал оттуда женскую сумочку, три телефона и магнитолу. Впоследствии похищенное продал. Также похитил во дворе дома на ул. Щелкунова возле подъезда велосипед желтого цвета, сел на него и уехал, впоследствии продал примерно за 300-400 грн.

По эпизодам краж от 04.07.2010 г. и 23.07.2010 г. ОСОБА_8 вину не признал, пояснив, что признательные показания на досудебном следствии  по данным эпизодам давал под давлением со стороны оперативных сотрудников милиции.     

Однако, доводы подсудимого о его невиновности по эпизодам краж от 04.07.2010 г. и от 23.07.2010 г. суд считает избранным подсудимым способом защиты, с целью уменьшить ответственность за содеянное. Будучи неоднократно  допрошенным на досудебном следствии  в качестве обвиняемого ОСОБА_8 полностью признавал себя виновным по всем эпизодам предъявленного обвинения и пояснял, что, помимо совершения кражи 02.06.2010 г. из  автомобиля ВАЗ 2103, регистрационный номер НОМЕР_1, и кражи велосипеда, он также совершил в начале июня 2010 г. кражу из автомобиля ВАЗ 21013 бежевого цвета, стоявшего возле входа в пляж «Песочный». При помощи имевшихся у него ножниц вскрыл замок водительской двери, предварительно убедившись, что вокруг никого не было, и его действия являются тайными. Вскрыв замок,  сел в салон автомобиля, откуда вырвал автомагнитолу «JVC», и забрал черную тряпичную сумку.  В сумке были документы, которые он выкинул, а также деньги в сумме 20 грн., которые забрал себе. Впоследствии  автомагнитолу продал неизвестному мужчине за 200 грн. Кроме того, 23.07.2010 г., возвращаясь с моря с пляжа «Солнечный», увидел возле центрального входа автомобиль «ДЭУ Матиз»серебристого цвета. Аналогичным образом вскрыл замок водительской двери и тайно похитил из салона  мобильный  телефон «Нокиа 6300»и барсетку, затем покинул место совершения преступления. По дороге проверил содержимое барсетки, в ней находились деньги в сумме 500 грн. и документы. Деньги забрал, а документы выкинул в кустах. Похищенный телефон продал незнакомым таксистам за 300 грн.(л.д. 131-133, 142).

Доводы подсудимого ОСОБА_8 о том, что  явки с повинной и признательные показания на досудебном следствии были им даны под воздействием со стороны оперативных работников Гагаринского РО УМВД Украины г. Севастополя, проверялись судом и не нашли своего подтверждения. Судом направлялось судебное поручение в прокуратуру Гагаринского района                            г. Севастополя о проведении проверки. По результатам проверки прокуратурой Гагаринского района г. Севастополя 03.02.2011 г. было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Впоследствии в судебном заседании подсудимый ОСОБА_8  отказался от своего заявления о применении к нему недозволенных методов ведения следствия, пояснил, что  действительно он совершил  все эпизоды краж, которые ему вменены органом досудебного следствия.  Пояснил, что автомобили вскрывал при помощи имевшихся у него ножниц, поскольку на тот момент нуждался в деньгах.

В ходе личного досмотра  ОСОБА_8, в числе прочих вещей, у него действительно были изъяты ножницы (л.д. 40).

Виновность ОСОБА_8, помимо его признательных показаний на досудебном следствии, а также явок с повинной по каждому из эпизодов преступной деятельности, в которых он указал конкретные обстоятельства совершенных преступлений (л.д. 38, 47, 65, 75),  объективно подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании  доказательств.

 По эпизоду кражи имущества потерпевших ОСОБА_3,                   ОСОБА_4, ОСОБА_2

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_3                   пояснил, что  02 июня 2010 г. днем на его автомобиле  ВАЗ 2103 вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_2 они приехали на пляж «Солнечный»в бухте «Стрелецкой»в                     г. Севастополе, оставили свои вещи в автомобиле и пошли на пляж. Отсутствовали 30-40 минут. Когда вернулись к машине, то обнаружили, что она вскрыта. Была похищена его автомагнитола,  стоимостью 500 грн., а также сумка с имуществом ОСОБА_4 и ОСОБА_2

Потерпевший ОСОБА_4 в судебном заседании  подтвердил данные обстоятельства и пояснил, что  был похищен его мобильный телефон  «Нокиа 6300», стоимостью  900 грн., который впоследствии возвращен работниками милиции.

Потерпевшая  ОСОБА_2 также подтвердила данные обстоятельства в судебном заседании и пояснила, что  было похищено ее имущество –2 телефона: «Самсунг D830»и «Самсунг 5230», связка ключей, деньги в сумме 100 грн., чехол, кошелек, косметика, всего имущество на сумму  2730 грн. Один из телефонов был возвращен сотрудниками милиции.

Допрошенный судом свидетель ОСОБА_10 пояснил, что  в начале лета 2010 г.  ОСОБА_8 продал ему за 500 грн. два мобильных телефона: «Нокиа»в корпусе темного цвета и «Самсунг»в корпусе красного цвета. О том, что телефоны краденные, он узнал только впоследствии от работников милиции, которым добровольно выдал указанные телефоны.

Из протокола  очной ставки между свидетелем ОСОБА_10 и ОСОБА_8 следует, что аналогичные показания свидетель ОСОБА_10 давал и в ходе проведения данного следственного действия, а ОСОБА_8 не отрицал, что действительно продал ОСОБА_10 телефоны, похищенные им из автомобиля ВАЗ 2103  красного цвета возле входа на пляж «Солнечный» в бухте «Стрелецкой» в г. Севастополе (л.д. 87).

Указанные телефоны «Нокиа 6300»и «Самсунг  D830»были добровольно выданы ОСОБА_10,  осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств(л.д. 41, 165-172).

По эпизоду кражи велосипеда у ОСОБА_1:

Показаниями потерпевшей ОСОБА_1 о том, что в начале июня              2010 г.она оставила свой велосипед во дворе  возле подъезда, затем играла и забыла про велосипед. Когда вернулась, велосипеда не было. Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_7 подтвердила, что примерно в начале июня 2010 г. действительно был похищен велосипед, принадлежащий ее несовершеннолетней дочери ОСОБА_1, чем причинен ущерб на сумму 800 грн.

          Допрошенная в судебном заседании свидетель  ОСОБА_11 пояснила, что  в начале лета 2010 г., точной даты не помнит, с балкона она видела, как молодой человек  уехал от подъезда на велосипеде. Впоследствии узнала, что у соседки              ОСОБА_1 был похищен велосипед.

         По эпизоду кражи имущества ОСОБА_5

          Потерпевший ОСОБА_5 в судебном заседании пояснил, что  04.07.2010 г.  в середине лета он с ОСОБА_12  и еще одним знакомым приехали на пляж «Песочный». Автомобиль  ВАЗ 21013, регистрационный номер НОМЕР_2, бежевого цвета, он оставил возле входа на пляж. Когда вернулись с пляжа, то  обнаружил, что замок на двери был сломан, дверь открыта. Была вырезана автомагнитола, и похищена его барсетка, в которой находились документы, деньги в сумме 20 грн. Всего ему был причинен ущерб на сумму 720 грн. Ничего из похищенного возвращено не было.

         Допрошенный судом свидетель ОСОБА_12 полностью подтвердил показания потерпевшего ОСОБА_5

         В ходе проведения осмотра автомобиля ВАЗ  21013, регистрационный номер НОМЕР_2, бежевого цвета, были изъяты следы пальцев рук (л.д. 59-62). Согласно заключению дактилоскопической экспертизы след, изъятый при осмотре автомобиля ВАЗ  21013, регистрационный номер НОМЕР_2, бежевого цвета,  оставлен ногтевой фалангой большого пальца левой руки                    ОСОБА_8.(л.д. 151-159).

           По эпизоду кражи имущества у потерпевшего ОСОБА_9

           Потерпевший ОСОБА_9 пояснил суду, что 23.07.2010 г. около  16:00 час. он приехал на пляж «Солнечный»в г. Севастополе, оставил свой автомобиль «ДЭУ Матиз»возле входа, так как дальше была плохая дорога и невозможно было проехать. В машине оставил  барсетку и телефон. Вернувшись с пляжа, обнаружил, что  дверь со стороны водительского сиденья приоткрыта, замок сломан. У него был похищен мобильный телефон  «Нокиа 6300», барсетка, в которой находились документы, деньги в сумме 500 грн. Всего причинен ущерб на сумму  1650 грн. Ничего из похищенного возвращено не было.

            Показания потерпевшего ОСОБА_9 полностью подтверждаются данными протокола осмотра его автомобиля «ДЭУ Матиз», регистрационный номер 246 81 КС, в ходе которого было установлено повреждение замка на двери со стороны водительского сиденья (л.д. 70-72).

            В ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств совершенного преступления ОСОБА_8, в присутствии понятых, на месте рассказал и показал об обстоятельствах совершенных им краж из автомобилей  у входа на пляж «Солнечный»и «Песочный»в бухте «Стрелецкой». При этом ОСОБА_8  пояснил об обстоятельствах совершения им краж из автомобилей ВАЗ  красного и бежевого  цвета, имевших место летом 2010 г., а также из автомобиля «ДЭУ Матиз»серебристого цвета, из салона которого в конце июля 2010 г.  он похитил барсетку с документами и мобильный телефон «Нокиа 6300»(л.д. 178 -185).

         Таким образом,  собранными материалами дела полностью доказана виновность ОСОБА_8 в совершении краж при обстоятельствах, изложенных выше.

         Действия ОСОБА_8  правильно квалифицированы по ст. 185 ч.2  УК Украины, как  тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.

            Согласно имеющимся в деле справкам, ОСОБА_8 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 199), состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Наркомания»(л.д. 200).  

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому ОСОБА_8  меры наказания, суд  в соответствии с требованиями  ст.ст.65-67 УК Украины, учитывает тяжесть совершенного  преступления, которое в силу ст. 12 УК Украины является преступлением средней степени тяжести,   данные о личности подсудимого, а также смягчающие и отягчающие  наказание обстоятельства.

ОСОБА_8 ранее неоднократно судим, совершил преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору, что свидетельствует о том, что  он на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал. По месту жительства ОСОБА_8  характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и наркотическими средствами (л.д. 203). Доводы подсудимого о несогласии с указанной характеристикой, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку данная характеристика дана уполномоченным лицом, соответствует требованиям закона по форме и по содержанию. В судебном заседании ОСОБА_8 сам не отрицал, что употреблял опий внутривенно, официально нигде трудоустроен не был.

  Кроме того, суд учитывает  отсутствие критической оценки своих действий со стороны подсудимого   ОСОБА_8, который в судебном заседании заявил, что  оправдывает совершение преступлений тем, что ему срочно нужны были деньги, а зарабатываемых в неофициальных местах работы ему не хватало.  

Смягчающим  обстоятельством суд считает возможным признать явки с повинной. Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений, так как ранее ОСОБА_8 судим за совершение иного преступления (предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины).  

 Все указанное приводит суд к убеждению  в том, что ОСОБА_8 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание является необходимым и достаточным, соответствует целям уголовного наказания, предусмотренным ст. 50 УК Украины.  

Окончательное наказание следует определить на основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров, поскольку ОСОБА_8 совершил преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору.

Срок наказания следует исчислять с 09 октября 2010 г. –с момента задержания  в порядке ст. 115 УПК Украины. Гражданские иски в рамках уголовного дела не заявлены.

Судебные издержки в сумме  928 грн.   за проведение дактилоскопической   экспертизы  подлежат взысканию в доход государства с ОСОБА_8  на основании ст. 93 УПК Украины.

Вещественные доказательства по делу:    мобильный телефон «Самсунг Д 830», переданный под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_2 –следует оставить ей же,  мобильный телефон «Нокиа 6300», переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_4 - следует оставить ему же, тканевый черный мешок с металлическими ножницами длиной 17, 5 см, ножницами длиной 21, 5 см с рукояткой зеленого цвета, кожаный чехол черного цвета с кухонным ножом длиной 21 см, полиэтиленовый пакет с пятью белыми камушками, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Гагаринского РО УМВД Украины в                            г. Севастополе - следует уничтожить, специальные бланки со следами пальцев рук –оставить хранить в материалах дела (л.д. 161, 174,175, 177).

                    Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

                                П Р И Г О В О Р И Л :

        ОСОБА_8   признать виновным в совершении преступления, предусмотренного   ст. 185 ч.2 УК  Украины и назначить ему наказание  по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров   к назначенному наказанию  частично присоединить  не отбытую часть наказания по приговору Гагаринского районного суда г. Севастополя от 09.02.2010 г. и  окончательное наказание  ОСОБА_8 назначить   в виде 4 лет лишения свободы.

          Срок наказания исчислять с 09.10.2010 г.   

         Меру пресечения ОСОБА_8 до вступления приговора в законную силу оставить  прежней –заключение под стражу.

Взыскать с ОСОБА_8  в доход государства 928 грн.00 коп. в счет возмещения судебных издержек    за проведение дактилоскопической   экспертизы.

Вещественные доказательства:      мобильный телефон «Самсунг Д 830», переданный под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_2 – оставить ей же,  мобильный телефон «Нокиа 6300», переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_4 -  оставить ему же, тканевый черный мешок с металлическими ножницами длиной 17, 5 см, ножницами длиной 21, 5 см с рукояткой зеленого цвета, кожаный чехол черного цвета с кухонным ножом длиной 21 см, полиэтиленовый пакет с пятью белыми камушками, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Гагаринского РО УМВД Украины в    г. Севастополе -  уничтожить, специальные бланки со следами пальцев рук – оставить хранить в материалах дела    

  Апелляции на приговор могут быть поданы  в Апелляционный суд                     г. Севастополя через Гагаринский районный суд г. Севастополя   в течение 15 суток  с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_8, содержащимся  под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.  

Судья                                                                              Н.И. Попова