1 инстанция

                        код суда 2702

                                                              Дело №  3-1562/11

                                                           П о с т а н о в л е н и е

и м е н е м         у к р а и н ы

21 марта 2011 года                                                                                                               г. Севастополь

Судья    Гагаринского  районного  суда г. Севастополя Попова Н.И.,   рассмотрев административный    материал в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца    Одесской области,  гражданина Украины; временно не работающего, проживающего:                        АДРЕСА_1,

о     привлечении     его     к     административной   ответственности,         предусмотренной   ст. 130 ч.1  КУоАП,

У с т а н о в и л:

В отношении ОСОБА_1 21.01.2011 г.  составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 130 ч.1 КУоАП. Как указано в протоколе, 25.01.2011 г.   в 07:30 час.  в г. Донецк на ул. Левобережной –ул. Куприна ОСОБА_1 управлял   автомобилем БМВ 318, регистрационный номер НОМЕР_1 с признаками наркотического опьянения (зрачки глаз слабо реагируют на  свет, сухость во рту), от прохождения   медицинского осмотра в установленном порядке отказался  в присутствии двух свидетелей, чем нарушил требования  п. 2.5 Правил дорожного движения Украины.

В судебное заседание ОСОБА_1 не явился,  о времени и месте рассмотрения материала уведомлялся надлежащим образом путем направления повестки. Заявлений об отложении рассмотрения материала не подавал. При таких обстоятельствах в соответствии с требованиями ст. 268 КУоАП считаю возможным рассмотреть материал в отсутствие правонарушителя.  

Исследовав материалы дела, прихожу  к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1  по следующим основаниям.    

Ст. 130 ч.1  КУоАП предусматривает административную ответственность за   управление  транспортными средствами в состоянии  алкогольного, наркотического или другого опьянения либо же  под воздействием лекарственных препаратов, которые снижают внимание и быстроту реакции, а также за передачу управления  транспортным средством лицу, которое  в состоянии такого опьянения или под воздействием таких лекарственных препаратов, а так же отказ лица, которое управляет транспортным средством, от прохождение в соответствии с  установленным порядком осмотра  на состояние алкогольного, наркотического или другого опьянения либо относительно употребления лекарственных препаратов, которые снижают  внимание и быстроту реакции.

                Согласно п. 1.2   Инструкции  по выявлению у водителей транспортних средств признаков алкогольного, наркотического или другого  опьянения либо нахождения под воздействием лекарственных препаратов, которые снижают внимание или быстроту реакции, утвержденной приказом МВД Украины, МОЗ Украины от 09.09.2009 г. № 400/666 осмотру на состояние опьянения подлежат водители транспортних средств, в отношении которых у уполномоченного лица ГАИ имеются основания считать, что они находяться в состоянии наркотического опьянения.   Согласно п. 1.4 данной Инструкции, такой признак наркотического опьянения, как сухость во рту, отсутствует в перечне признаков наркотического опьянения, которые могут быть основаним для проведения медицинского осмотра.

В протоколе об административном правонарушении указано, что у ОСОБА_1 имелись признаки наркотического опьянения (зрачки глаз слабо реагируют на  свет, сухость во рту).  При составлении протокола об административном правонарушении ОСОБА_1 дал пояснения, что не употреблял наркотики. Каких- либо достоверных  данных, подтверждающих, что в момент составления протокола 25.01.2011 г. в 07:30 час. у ОСОБА_1 имелись признаки наркотического опьянения, в материале не имеется. Так, в материале имеются объяснения двух свидетелей –ОСОБА_2 и ОСОБА_3 Из них усматривается, что  на предложение сотрудника ГАИ водитель ОСОБА_1 отказался в их присутствии от прохождения медицинского освидетельствования на предмет нахождения в состоянии наркотического опьянения. Однако,  в своих объяснениях свидетели не подтверждали, что у ОСОБА_1 действительно имелись признаки наркотического опьянении, дающие основание для прохождения им медицинского освидетельствования.

          При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1  подлежит прекращению на основании ст. 247 п.1 КУоАП.

На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 221, 280   КУоАП,  

П о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 130 ч.1  КУоАП, в отношении  ОСОБА_1 прекратить на основании ст. 247 п.1 КУоАП.  

         Постановление  может быть обжаловано  в течение 10 дней со дня его вынесения в Апелляционный суд г. Севастополя  через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

 Судья                                                                                                     Н.И.  Попова