Справа №  3-1876/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2011   Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці  Стоцька   Л.   А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митницi, про притягнення до адмiнiстративної  вiдповiдальностi за ст. 352 Митного кодексу України громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: ОСОБА_1, м. Сучава, вул.Алея Алелілор, 13/16,-

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

02 квітня 2011 року о 18 год. 50 хв. на пункт пропуску «Порубне» Чернівецької обласної митниці  в’їхав легковий автомобіль марки «Дачія»  державний номер B 93 ATJ під керуванням громадянина ОСОБА_1 Овідіу, який слідував з України в ОСОБА_1 в приватних справах. В даному автомобілі також слідувала громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені із зеленого в червоний коридор.

Громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2 заповнила митну декларацію, в якій вказала про наявність у неї валюти та товару, а саме 10 пачок цигарок, 8 пачок соку, яку вона пред’явила до митного контролю.

Під час здійснення поглибленого догляду громадянки ОСОБА_3 та товару, було виявлено приховані від митного контролю 120 пачок цигарок, які знаходились всередині восьми пачок з-під соку. Доступ та виїмка даних цигарок стали можливими після розпакування даних пачок та виймання цигарок.  

ОСОБА_3 ОСОБА_2 митний контроль пройшла та виявлені цигарки визнала своєю власністю.  

Таким чином, ОСОБА_3 ОСОБА_2 вчинила дії, спрямовані на переміщення 120 пачок цигарок через митний кордон України з приховуванням від митного від митного контролю, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ст.352 Митного кодексу України.     

Однак, у судове засідання ОСОБА_3 ОСОБА_2 не з’явилася, хоча була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

ОСОБА_4 ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_3 ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати за зберігання майна в розмірі 03 грн. 80 коп., а тому, згідно ст.ст. 384-385 МК України, суд прийшов до висновку, що вказані витрати підлягають стягненню з ОСОБА_3

На пiдставi ст. 352 та керуючись ст.ст. 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу України,-

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого  ст.352 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації 120 пачок цигарок марки «Jin Ling», загальною вартістю 840  (вісімсот сорок) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна в розмірі 03 грн. 80 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути  подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

          Суддя Першотравневого

          районного суду м.Чернівці                                                            ОСОБА_5