Справа №  3-2092/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2011   Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці  Стоцька   Л.   А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митницi, про притягнення до адмiнiстративної  вiдповiдальностi за ст. 352 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ОСОБА_1, с.Валя Молдовей, 220, Сучавського повіту ,-

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

19 квітня 2011 року о 23 год. 10 хв. на пункт пропуску «Порубне» Чернівецької обласної митниці  в’їхав легковий автомобіль марки «Дачія»  реєстраційний номер  SV 10 AMV під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_3, який слідував з України в ОСОБА_1 в приватних справах. В даному автомобілі також слідував ОСОБА_2. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадянин були виведені із зеленого в червоний коридор.

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 заповнив митну декларацію, в якій вказав про наявність у нього п’яти пачок цигарок, ,  які він пред’явив  до митного контролю.

Під час здійснення поглибленого догляду вказаного транспортного засобу  було виявлено приховані від митного контролю 130 пачок цигарок різних марок, які знаходились в середині задньої спинки сидіння автомобіля. Доступ та виїмка даних цигарок стали можливими після розкручування двох болтів, що кріпили спинку сидіння зі сторони багажного відсіку, відгинання задньої фанерної стінки сидіння автомобіля та виймання цигарок.  

ОСОБА_2 митний контроль пройшов та виявлені 60 пачок цигарок визнав своєю власністю.  

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив дії, спрямовані на переміщення 150 пачок цигарок через митний кордон України з приховуванням від митного від митного контролю, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.352 Митного кодексу України.     

Однак, у судове засідання ОСОБА_2 не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати за зберігання майна в розмірі 01 грн. 76 коп., а тому, згідно ст.ст. 384-385 МК України, суд прийшов до висновку, що вказані витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2.

На пiдставi ст. 352 та керуючись ст.ст. 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу України,-

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого  ст.352 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації 60 пачок цигарок, з них 50 пачок марки «Kent» та 10 пачок марки «Saint George», загальною вартістю 630  грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна в розмірі 01 грн. 76 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути  подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

          Суддя Першотравневого

          районного суду м.Чернівці                                                            ОСОБА_4