Справа № 2-2191/2007 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

05 грудня 2007 року              Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Гребенюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в листопаді 2007 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в сумі 36200 грн., посилаючись в позовній заяві, що в червні 2007 року до нього звернувся ОСОБА_2 з проханням надати йому в борг гроші в сумі 36200 грн. Після передачі грошей, ОСОБА_2 надав позивачу розписку, яка посвідчувала передання йому вказаної суми. У строк, вказаний у борговій розписці, ОСОБА_2 гроші не повернув. Просить суд позов задовольнити, стягнути з відповідача гроші у сумі 36200 грн.

Крім цього позивач просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати, пов'язані з розглядом справи у сумі 362 грн. - судовий збір, 30 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням справу слухати у його відсутності, з позовними вимогами згоден у повному обсязі.

Суд, заслухавши показання сторін, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Судом встановлено, не заперечується стороною, що  розписка, згідно якої, ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 в борг гроші у сумі 36200 грн., та зобов'язується  їх повернути, дійсно написана відповідачем власноруч.

Відповідно до ч.2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 625  ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі суд стягує з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 625, 1046,1047, 1049 ЦК України суд-,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого: Харківська область, м. Ізюм, АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики у сумі 36200 (тридцять шість тисяч двісті) грн.

Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 362 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: