У Х В А Л А                                     справа № 2н-11/11

                                                     про відкриття провадження у справі          

                    06 травня 2011 року                                                            м. Монастирище

             Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши матеріалисправи за заявою ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги.

                                                                в с т а н о в и в:

            Заявник 04.05.2011 року звернувся до  суду  із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги.

           Підстави для відмови у прийняті заяви чи її повернення відсутні.

              Керуючись ст.ст.96-99 ЦПК України, суд

                                                                   Ухвалив

            Відкрити провадження у справі за заявою ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги.

            Копію ухвали направити заявнику та боржнику.

     Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правел підсудності протягом 5 днів до апелячійногог суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд Черкаської області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

           Суддя Монастирищенського

  районного суду                                                                                ОСОБА_2

                                                                                                              Справа № 2н-9/11

                                 Монастирищенський районний суд Черкаської області

                                                  С У Д О В И Й     Н А К А З

06 травня  2011 року                                                                  м. Монастирище

         Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши заяву ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги.

Відповідно до ст.ст. 526, 901, 903 ЦК України та ст.ст.  95,96 ЦПК України,

                                         Н А К А З У Ю:

1. Стягнути з ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ВАТ «Укртелеком»   в особі Київської міської філії  р/р 26005301886912 у БВ № 3 Прмінвестбанку м. Умань,  МФО 354381, код 25584373 заборгованість за телекомунікаційні послуги, оскільки заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.

2. Стягнути з боржника на користь стягувача  30 гривень  за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи,  що були  останнім сплаченні при подачі заяви.

3. Стягнути з боржника на користь держави державне мито в сумі 25,50 грн.

4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

           5. строк предявлення судового наказу до примусового виконання 3 роки.

Суддя                                                                                          М.В. Бурлака

Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі –ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення  строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження  без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття  106 ЦПК України).

Строк пред’явлення судового наказу до виконання  3 роки з моменту набрання судового наказу сили.

Судовий наказ набрав чинності  „______„_______________2010 року.

Суддя                                                                                            М.В. Бурлака