Справа №  2-622/11

 рік

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.03.2011   Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці  Стоцька   Л.   А., розглянувши позовну заяву  ОСОБА_1, третя особа Чернівецької обласної ради до ТОВ Будівельна фірма "Чернівціжитлобуд" про зобовязання виконати п.2.1 рішення сесії  Чернівецької обласної ради від 17.12.2003 року №173-12/03 "Про план санації комунального підприємтсва "Міжнародний аеропорт "Чернівці", -      

ВСТАНОВИВ:

Пред’явлена позовна заява ухвалою судді від 24 лютого 2011 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.  119,120 ЦПК України, а саме: відсутні зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Зокрема, не викладено з посиланням на докази обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги,  а саме:

- позивач, вказуючи, що рішенням сесії №173-12/03 було зобов'язано ТОВ  БФ "Чернівціжитлобуд" надати безоплатно 30 квартир громадянам, які перебувають на черзі з укладенням договорів для подальшого фінансування ними завершення будівництва, не зазначив, з посиланням на докази, в якому стані в даний час знаходиться будинок №136-А по вул.Кармелюка м.Чернівці; чи був він завершений будівництвом та за чиї кошти; чи здавався даний будинок в експлуатацію; чи проживають в даному будинку мешканці та на якій підставі; чи є  в даному будинку вільні квартири;

- позивач, зазначаючи, що йому було розподілено квартиру в будинку №135-А по вул.Кармелюка м.Чернівці, не вказав, з посиланням на докази, чи було йому видано ордер на квартиру в даному будинку та не долучив його до матеріалів позовної заяви;

-  позивач, посилаючись на те, що відповідач надану йому квартиру незаконно відчужив сторонній особі, не зазначив доказів на підтвердження вказаної справи та не вказав кому саме була відчужена його квартира та не залучив вказану особу до участі у справі;

- не надано суду доказів про перебування позивача в списку черговиків на момент звернення до суду (до позовної заяви долучено документи станом на 2004 рік);

- позивач, ставлячи вимогу про зобов'язання відповідача передати йому квартиру в стані на день прийому будинку - станом на 01.01.2004 року, не зазначив, з посиланням на докази, яким документом даний будинок приймався та не долучив його до справи

Для усунення цих недоліків судом був встановлений  строк 5 днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається з поштового повідомлення копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 02.03.2011 року, а тому вважаю, що у визначений судом термін зазначені недоліки ОСОБА_1 усунуті не були.

У зв’язку з вищевикладеним, дана  позовна заява   не може бути призначена до розгляду та  вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

          На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, третя особа Чернівецької обласної ради до ТОВ Будівельна фірма "Чернівціжитлобуд" про зобовязання виконати п.2.1 рішення сесії  Чернівецької обласної ради від 17.12.2003 року №173-12/03 "Про план санації комунального підприємтсва "Міжнародний аеропорт "Чернівці" -  визнати  неподаною і повернути її позивачу.

Ухвала  набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.     

          Суддя Першотравневого

          районного суду м.Чернівці                                                            ОСОБА_2