Справа №  2-663/11

 рік

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.03.2011   Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці  Стоцька   Л.   А., розглянувши позовну заяву  ОСОБА_1, третьої особи Чернівецької обласної ради до ТОВ Будівельна фірма "Чернівціжитлобуд" про зобовязання виконати п.2.1 рішення сесії  Чернівецької обласної ради від 17.12.2003 року №173-12/03 "Про план санації комунального підприємтсва "Міжнародний аеропорт "Чернівці", -      

ВСТАНОВИВ:

Пред’явлена позовна заява ухвалою судді від 24 лютого 2011 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст.  119-120 ЦПК України, а саме: відсутні зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Зокрема, не подано доказів про виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги,  а саме:

-  позивач, вказуючи, що рішенням сесії №173-12/03 було зобов'язано ТОВ  БФ "Чернівціжитлобуд" надати безоплатно 30 квартир громадянам, які перебувають на черзі з укладенням договорів для подальшого фінансування ними завершення будівництва, не зазначив, з посиланням на докази, в якому стані в даний час знаходиться будинок №135-А по вул.Кармелюка м.Чернівці; чи був він завершений будівництвом та за чиї кошти; чи здавався даний будинок в експлуатацію; чи проживають в даному будинку мешканці та на якій підставі; чи є  в даному будинку вільні квартири;

- позивач, зазначаючи, що йому було розподілено квартиру в будинку №135-А по вул.Кармелюка м.Чернівці, не вказав, з посиланням на докази, чи було йому видано ордер на квартиру в даному будинку та не долучив його до матеріалів позовної заяви;

- не надано суду доказів про перебування позивача в списку черговиків на момент звернення до суду (до позовної заяви долучено документи станом на 2004 рік);

- позивач, ставлячи вимогу про зобов'язання відповідача передати йому квартиру в стані на день прийому будинку - станом на 01.01.2004 року, не зазначив, з посиланням на докази, яким документом даний будинок приймався та не долучив його до справи.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений  строк 5 днів з дня отримання копії ухвали, які ОСОБА_1 були виконані частково.

Зокрема, ОСОБА_1 на виконання ухвали від 24.02.2011 року  подав до суду “ лист з додатками” без позовних вимог та викладених обставин справи. Однак, позивач повинен був виправити недоліки, подавши суду одну позовну заяву – об’єднану з повним викладенням обставин справи з урахуванням викладених  в ухвалі суду від 24.02.2011 року недоліками та з чіткими вимогами, а не окремо виправлення та посилання на основну позовну заяву.

Крім того, позивачем не були в повному обсязі виконані вимоги ухвали суду від 24.02.2011 року та не виправлені помилки, щодо викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

Таким чином, позивач не виконав в повному  обсязі вимоги ухвали судді від 24.02.2011 року та не виправив недоліки позовної заяви.

    У зв’язку з вищевикладеним, дана позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст.119,121 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, третьої особи Чернівецької обласної ради до ТОВ Будівельна фірма "Чернівціжитлобуд" про зобовязання виконати п.2.1 рішення сесії  Чернівецької обласної ради від 17.12.2003 року №173-12/03 "Про план санації комунального підприємтсва "Міжнародний аеропорт "Чернівці" -  визнати  неподаною і повернути її позивачу.

Ухвала  набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

          Суддя Першотравневого

          районного суду м.Чернівці                                                            ОСОБА_2