Справа № 2-172/2011р.

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

   19 квітня  2011 року  Кам’янський районний суд, Черкаської області в складі:

                            головуючого – судді  Прилуцького В.О.,

                            при секретарі    -         Хорунжому О.В.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам’янці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до  Державного підприємства “Кам’янський спиртогорілчаний комбінат” (надалі ДП “Кам’янський спиртогорілчаний комбінат”)   про стягнення заробітної плати за час простою підприємства,

встановив:

     ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що  з серпня 1987 року працює на ДП “Кам”янський спиртогорілчаний комбінат” оператором вирощування чистої культури.  У 2008 році почалися перебої у роботі підприємства, а тому вона  змушена була перебувати у відпустці без збереження заробітної плати.

    Впродовж 2009 року підприємство  працювало декілька місяців, а 31 грудня 2009 року адміністрацією комбінату видано наказ за  №76-к, згідно якого всі працівники підприємства, в тому числі і вона, вимушені перебувати у відпустках без збереження заробітної плати на невизначений термін.

    У жовтні 2010 року вона та інші працівники підприємтсва звернулися з письмовою колективною заявою до директора комбінату з вимогою провести розрахунки по оплаті за час вимушеного простою, але відповіді у встановлений законом термін не отримав. В листопаді 2010 року вона та інші працівники підприємтсва звернулися до прокурора Кам’янського району з проханням поновлення конституційних прав на працю та усунення порушень Кодексу законів про працю України. Після внесення припису прокурора директору комбінату, порушення законодавства про працю  усунуті не були.

    Підприємство, з яким вона перебуває в трудових правовідносинах, залишає її без засобів існування, ігнорує вимоги чинного законодавства, а саме ст. 113 КзпП України, якою передбачено виплату 2/3 тарифної ставки.

     Станом на 1 січня 2011 року заборгованість за час вимушеного простою складає                     12885 грн.80 коп.     

     Позивачка свої позовні вимоги підтримала.    

     Представник відповідача у судове засідання не з’явився, незважаючи на те, що належним чином  був повідомлений про  час та дату розгляду справи.

    Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

    Суд,  дослідивши матеріали справи, вважає , що  позов підлягає до задоволення повністю.

    В судовому засіданні встановлено, що з серпня 1987 року позивачка працює на ДП “Кам”янський спиртогорілчаний комбінат” оператором вирощування чистої культури.

    У 2008 році почалися   перебої у роботі підприємства, а тому вона  змушена перебувати у відпустці без збереження заробітної плати.

   Впродовж 2009 року підприємство  працювало декілька місяців, а 31 грудня 2009 року адміністрацією комбінату видано наказ за  №76-к, згідно якого всі працівники підприємства, в тому числі і вона, вимушені перебувати у відпустках без збереження заробітної плати на невизначений термін.

    У жовтні 2010 року він  та інші працівники звернулися з письмовою колективною заявою до директора комбінату з вимогою провести розрахунки по оплаті за час вимушеного простою, але відповіді у встановлений законом термін не отримала. В листопаді 2010 року вона та інші працівники підприємтсва звернулися до прокурора Кам’янського району з проханням поновлення конституційних прав на працю та усунення порушень Кодексу законів про працю України. Після внесення припису прокурора директору комбінату, порушення законодавства про працю  усунуті не були.

    Підприємство, з яким вона перебуває в трудових правовідносинах, залишає її без засобів існування, ігнорує вимоги чинного законодавства, а саме ст. 113 КзпП України, якою передбачено виплату 2/3 тарифної ставки.

      Станом на 1 січня 2011 року заборгованість за час вимушеного простою складає 12885 грн. 80 коп.  

      Відповідно до ч. 1 ст. 113 КЗпП України час простою не з вини працівника оплачується з  розрахунку не  нижче від двох третин тарифної ставки встановленого працівникові розряду (окладу).

    Згідно з індивідуальної відомості про застраховану особу Пенсійного фонду України станом на  1 січня 2011 року заборгованість за час вимушеного простою склала 12885 грн. 80 коп.  

    Так як позивачка звільнена від сплати судових витрат, з відповідача необхідно стягнути  на користь держави судові витрати по сплаті судового збору та на користь УДК в м. Кам’янка витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.

    Керуючись  ч. 1 ст. 113  КЗпП України, ст. ст.10, 11,88, 212-215,224 ЦПК України, суд,-

вирішив:

    Позовні вимоги задовольнити повністю.

    Стягнути з  ДП “Кам’янський спиртогорілчаний комбінат” на користь ОСОБА_1 12885 грн.80 коп.,

     Стягнути з  ДП “Кам’янський спиртогорілчаний комбінат” на користь держави 128 грн.            86 коп. судового збору та на користь УДК у м. Кам’янка 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.

      Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати протягом 10 днів з дня отримання його копії до Кам’янського районного суду.

      В 10 денний строк з дня проголошення заочного рішення позивачем може бути подана  апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через районний суд.

      Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження –після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

          Головуючий: