Справа №  3-1933/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2011   Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці  Стоцька   Л.   А., розглянувши адміністративну справу про порушення митних правил, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адмiнiстративної  вiдповiдальностi за ст.352 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, Сучавського повіту, ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2011 року о 03 год. 10хв. на територію п/п «Порубне» в’їхав легковий автомобіль  марки «Volswagen» д.н. SV07DPD під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_3,  який слідував з України до ОСОБА_1 в приватних справах. Даний громадянин обрав зону (коридор )спрощеного митного контролю. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадянин були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_3 заповнив митну декларацію, у якій вказав про наявність у нього товару народного вжитку та продукти харчування , а саме сік, цигарки10 пачок, олія, висівки, мінеральна вода, печиво та пральний порошок який він пред’явив до митного контролю.

Під час здійснення догляду пред’явленого до митного контролю товару, який задекларував ОСОБА_3 було виявлено приховані від митного контролю : 120 пачок цигарок, які знаходились в упаковках з-під соку та були пред’явлені як пакети із соком, що знаходились на оглядовому столі . Доступ та виїмка цигарок стали можливим після відкриття пакетів та виймання цигарок.

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_3 митний контроль пройшов та виявлені цигарки визнав своєю власністю.

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_3 переміщував через митний кордон України з приховуванням від митного контролю 120 пачок цигарок.

ОСОБА_3 до суду для розгляду адміністративної справи про порушення митних правил відносно нього не з’явився, хоча належним чином повідомлявся про місце та час розгляду справи.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 Митного кодексу України повністю підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, протоколом про порушення митних правил, митною декларацією, описом предметів, актом оцінки предметів та поясненнями порушника.

При накладенні на ОСОБА_3 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його сімейний та майновий стан.

          Враховуючи всі обставини справи, вважаю, що на ОСОБА_3 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді  конфіскації тютюнових виробів.

          Оскільки під час провадження по справі митницею були понесені витрати у розмірі 05 грн.60 коп. за зберігання майна, суд вважає, що вказані витрати, у відповідності до ст.ст.384-385 МК України, підлягають стягненню в повному об’ємі з ОСОБА_3 на користь Чернівецької обласної митниці.

Керуючись ст.ст.384, 385, 386 ч.2, 390, 391 ч.1 п.2, 392, 393 Митного кодексу України, ст.ст.36 ч.2, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

          ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави 120  пачок цигарок марки «VICEROY» RED,  загальною вартістю 960.00  грн.  

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Чернівецької обласної митниці 05грн.60коп витрат понесених митницею за зберігання майна.

           Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

          Суддя Першотравневого

          районного суду м.Чернівці                                                            ОСОБА_4