Справа № 3-1931/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу про порушення митних правил, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст.340 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1,-
ОСОБА_2 Атаносов, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, -
ВСТАНОВИВ:
31.03.2011 року о 09 год.00 хв. на станції «Вадул- Сірет» під час здійснення митного - прикордонного контролю купе №6 вагону №20потягу №59 сполученням «Москва-Софія» було виявлено приховані від митного контролю нікелевий дріт в кількості 5- ти катушок. Дані катушки з дротом були поміщенні в опломбовану дерев’яну коробку, що знаходилась в поліетиленовому пакеті. Даний пакет був загорнутий в середину спального матрацу, який знаходився на верхній правій полиці вказаного купе.
Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 пройшов митний контроль та виявлені катушки з дротом визнав своєю власністю.
Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.340 Митного кодексу України.
Для розгляду даної адміністративної справи ОСОБА_2 до суду не з’явився незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомив.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 Митного кодексу України підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил, митною декларацією, актом попередньої оцінки предметів порушення митних правил та поясненнями порушника.
При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, та його майновий стан.
Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації цигарок, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.
Оскільки під час провадження по справі митницею були понесені витрати у розмірі 2.61 грн. за зберігання майна, суд вважає, що вказані витрати, у відповідності до ст.ст.384-385 МК України, підлягають стягненню в повному об’ємі з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці.
Керуючись ст.ст.386 ч.2, 388, 390, 391 ч.1 п.2, 392, 393 Митного кодексу України, ст.294 КпАП України,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 Атаносова визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації у дохід держави 5 катушок нікелевого дроту, вартістю 2000,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці 02грн 61 коп. витрат понесених митницею за зберігання майна.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_3
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1931/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Стоцька Л.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.03.2011
- Дата етапу: 17.03.2011
- Номер: 3/418/1447/11
- Опис: несвоєчасне продання платіжного доручення
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1931/11
- Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Стоцька Л.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.07.2011
- Дата етапу: 29.08.2011