Справа №  3-1887/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2011   Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці  Стоцька   Л.   А., розглянувши адміністративну справу про порушення митних правил, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адмiнiстративної  вiдповiдальностi за ст.340 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1,-

ОСОБА_2 Овідіу, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

          31.03.2011 року о 16 год. 20 хв. на територію п/п «Порубне» в’їхав легковий автомобіль марки «VOLKSFAGEN» д/н BT-04-VDR під керуванням громадянина ОСОБА_1  ОСОБА_2 Овідіу, який слідував з України до ОСОБА_1 у приватних справах. В даному автомобілі також слідувала гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 Даний громадянин обрав зону (коридор)спрощеного митного контролю. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені із зеленого коридору в червоний коридор.

 Громадянин ОСОБА_1  ОСОБА_3 заповнив митну декларацію ,в якій вказав про наявність у нього товару ,а саме: 3 мішка прального порошка та 100 пачок засобу для захисту пральних машин загальною вартістю 2250 грн. ,які пред’явив митному контролю.

Під час здійснення митного контролю вищевказаного транспортного засобу було виявлено не задекларовані та не пред’явленні до митного контролю:100 пачок засобу для захисту пральних машин «Calgon».

         Громадянин ОСОБА_1  ОСОБА_3 митний контроль пройшов та виявлені предмети правопорушення визнав своєю власністю.

Таким чином громадянин ОСОБА_1  ОСОБА_3 переміщував через митний кордон України не задекларовані ,не пред’явленні до митного контролю100 пачок засобу для захисту пральних машин «Calgon».

          Таким чином, своїми діями ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ст.340 Митного кодексу України.     

          Для розгляду даної адміністративної справи ОСОБА_3 до суду не з’явився незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомив.

          Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 Митного кодексу України підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил, митною декларацією, актом попередньої оцінки предметів порушення митних правил та поясненнями порушника.

          При накладенні на ОСОБА_3 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, та його майновий стан.

          Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_3 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товару, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.

Оскільки під час провадження по справі митницею були понесені витрати у розмірі 4, 41 грн. за зберігання майна, суд вважає, що вказані витрати, у відповідності до ст.ст.384-385 МК України, підлягають стягненню в повному об’ємі з ОСОБА_3 на користь Чернівецької обласної митниці.

Керуючись ст.ст.386 ч.2, 388, 390, 391 ч.1 п.2, 392, 393 Митного кодексу України, ст.294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 Овідіу визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ст.340 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави товарів –100 пачок засобу для захисту пральних машин «Calgon» загальною вартістю 1500,00(одна тисяча п’ятсот  грн00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Чернівецької обласної митниці 04грн 41 коп. витрат понесених митницею за зберігання майна.

          Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

          Суддя Першотравневого

          районного суду м.Чернівці                                                            ОСОБА_4