Справа №  2-697/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

           31.03.2011   Першотравневий районний суд м.Чернівців   

в складі:

головуючого судді  Стоцька   Л.   А.   

при секретарі  Цимбал-Семенчук І.Ю.     

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та стягнення додаткових витрат на дитину ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із  позовом до відповідача про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та стягнення додаткових витрат на дитину.

Посилалася на те, що  вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 липня 2000 року. Від спільного життя є двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти  проживають разом із нею.

Просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, внаслідок того, що кожен з них має різні погляди на сімейне життя, введення спільного господарства. Відсутність між ними взаємопорозуміння та спільної думки, щодо вирішення  звичайних побутових питань спонукали до повного розриву інших відносин.  З лютого 2010 року подружні стосунки між ними припинені, спільне господарство ними не ведеться. Вважає, що подальше фактичне спільне проживання та збереження шлюбу є неможливі та суперечать її інтересам.

Також позивач просить стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей.

Посилалась на те, що відповідач займається підприємницькою діяльність, його дохід носить мінливий нерегулярний характер, добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання дітей в твердій грошовій сумі у розмірі 600 гривень щомісячно на кожну дитину.

Також позивач звернулась до суду з вимогою  про стягнення додаткових витрат на утримання малолітньої дитини  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 так, як останній являється інвалідом і його стан здоров’я  постійно потребує додаткових витрат на лікування. Просила стягувати з відповідача на її користь додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_4, в розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення в суд і до повноліття дитини. Також просила стягнути з відповідача судові витрати.

В попередньому  судовому засіданні позивач  позовні вимоги  підтримала та підтвердила обставини, викладені в позовній заяві. Вважає, що справу можливо розглянути у попередньому судовому засіданні, просила винести рішення по справі. Пояснила, що примирення між ними неможливе, просила розірвати шлюб, стягнути на її користь аліменти на утримання дітей та додаткові витрати з відповідача.

Відповідач позов визнав, не заперечував проти винесення рішення по справі у попередньому судовому засіданні. Просив шлюб розірвати, оскільки вони втратили взаєморозуміння, збереження шлюбу неможливо. Не заперечував проти стягнення з нього аліментів в твердій грошовій сумі на утримання дітей в сумі по 600 гривень щомісячно та додаткових витрат  на утримання сина ОСОБА_4 в сумі 200 грн. щомісячно.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами 16 липня 2000 року був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3). Від шлюбу є двоє неповнолітніх дітей:  дочка – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчать копії свідоцтв про народження дітей (а.с.4-5).  Син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, являється інвалідом, що підтверджується копією посвідчення (а.с.6).

Сторони з  лютого 2010 року припинили подружні стосунки, спільне господарство ними не ведеться. А тому суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам сторін.

Неповнолітні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом із позивачем. Вказану обставину відповідач не оспорював.

ОСОБА_2 записаний як батько в свідоцтвах про народження  дітей, запис про батьківство  не оспорював.

У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України  батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 184 Сімейного кодексу України, аліменти визначаються у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров’я та матеріальне становище дитини; стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.1  ст.185 Сімейного Кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов’язанні брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобу, каліцтво тощо).    

 Суд також враховує ту обставину, що відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, обов’язок по утриманню дитини є рівною мірою як для батька так і для матері і, відповідно до цієї норми, на позивачці також лежить обов’язок по утриманню дитини.

Як вбачається з пояснення відповідача, він приватний підприємець, його дохід носить мінливий нерегулярний характер.

Відповідно до ст.21 Закону України "Про державний бюджет України на 2011 рік", прожитковий  мінімум  на дітей віком від до 6 років на місяць складає 832 гривень, на дітей віком від 6 до 8 років – 997 гривень.

На підставі вищевикладеного, враховуючи інтереси неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі по 600 гривень щомісячно на кожну дитину та  про стягнення додаткових витрат на утримання малолітнього ОСОБА_2 в розмірі 200грн. щомісячно  - підлягають задоволенню, оскільки  саме такий розмір не ущемляє будь-чиїх прав та законних  інтересів, а буде на користь дітям.

Керуючись ст.ст.84,110-112,180-183,184,185,191 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 60,209,212-215,218,367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов  ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 16 липня 2000 року в управлінні реєстрації актів громадського стану Чернівецької міської ради, місто Чернівці, Чернівецької області, Україна, актовий запис № 784.

Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Відділу реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції для поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця  ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти у твердій грошовій сумі на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7  у розмірі  по 600 (шістсот) гривень щомісячно, на кожну дитину, починаючи з 02.03.2011 року  і  до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця  ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, 24.08.1981року народження додаткові витрати на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7  у розмірі  200 гривень щомісячно, починаючи з 02.03.2011 року  і  до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави  судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. та 120грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

   Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя Першотравневого

          районного суду м.Чернівці                                                             ОСОБА_5