Справа №2-6333/06

Справа №2-1095/07

РІШЕННЯ

Іменем України

12 квітня 2007 року

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючої судді Сороки К.М.

При секретарі Кучарській Т.Є

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та виконавчого комітету Октябрської районної в м.Полтаві Ради про визнання права власності на самочинне будівництво,-

Встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та виконавчого комітету Октябрської районної в м.Полтаві Ради про визнання права власності на самочинне будівництво, посилаючись на те, що в її приватній власноті знаходиться 11/20 частини житлового будинку АДРЕСА_1 цього будинку з надвірними побудовами належить відповідачу ОСОБА_2 З метою благоустрою належної частини будинку та господарчих побудов вона, позивачка, без відповідного дозволу та належно затвердженого палну, побудувала до будинку (А-1) кухню (1-1) площею 11,9 кв.м. ґанок (а3) та господарську будівлю-сарай (б 2) розміром 1,2х 7,75 кв.м.Днвентарізаційна вартість самочинного будівництва становить 18737 грн.Вказані добудови не суперечать санітарно-технічним нормам та не порушують права іншого співвласника житла. Позивачка просила визнати за неюправо власності на самовільно збудовані приміщення до будинку та господарську побудову-сарай.

В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 з позовом погодився.

Представник відповідача -виконавчого комітету Октябрської районної в м.Полтаві ради в суд повторно не з"явився,будучи повідомленим.

Суд вважає що в справі достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, тому справу можливо розглянути у відсутності представника виконкому та у відповідності до п 4 ч.2 ст. 169 ЦПК України винести заочне рішення .

Третя особа ОСОБА_3 з позовом погодилася та просила справу слухати у її відсутність.

Суд вважає за можливе слухати справу без участі третьої особи.

Заслухавши позивачку, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивачки.

Судом встановленого ОСОБА_1 є власницею 11/20 частини будинку з надвірними побудовами за адресою АДРЕСА_1. на підставі свідоцтва про право власності виданого першою Полтавською держнотконторою 24 грудня 1984 року та зареєстрованого в реєстрі №1-5435 та додаткового свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.12.1984 року виданого першою Полтавською держнотконторою та зареєстрованого в реєстрі №1-5437.

9/20 цього будинку з надвірними побудовами належить відповідачу ОСОБА_2

В період володіння та користування власністю позивачка з метою благоустрою належної частини будинку, без відповідного дозволу органу місцевого самоврядування та належно затвердженого проекту самочинно добудувала до будинку А-1 кухню площею 11,9 кв.м. ґанок -а3 та побудуваала господарську будівлю сарай -62 розміром -1,2 х 7,75 м.Інвентарізаційна вартість всього самовільного будівництва становить 18739 грн.

05.10.2006 року Головним управлінням у справах містобудувння та архітектури м.Полтави було проведено обстеження садиби ,та за результатами обстеження складено акт в якому дано висновок про можливість узаконення та реєстрації самочинних споруд зведених позивачкою (ас.8).

У відповідності до ст.376 ч.5 ЦК україни на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, як самочинно збудоване на ній,якщо це не порушує права інших осіб.

Співвласник житла -відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти вказаних забудов, власниця будинковолодіння АДРЕСА_2 ОСОБА_3 також не заперечує проти вказаних забудов та їх експлуатації та реєстрації в установленому законом порядку.

Орган місцевого самоврядування-Октябрський райвиконком своїм листом №02-32/4232 від 19 жовтня 2006 року повідомив, що не заперечує проти позитивного вирішення питання про реєстрацію самочинно виконаного будівництва (а.с.7).

Таким чином суд вважає можливим задоволнити вимоги позивачи.

Керуючись ст.5,10,60,209,218 ЦПК України , ст. 376 ЦК України, суд ,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно побудовані на частині будинковолодіння АДРЕСА_1 до будинку А-1 кухню 1-1 площею 11,9 кв.м., ґанок аЗ та сарай "б2"розміром  1,2 х 7,75 м.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.