Справа № 2-689/07

ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м. Ковель                                                                                            17 травня 2007 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді    Денісова В.П.,

з участю секретаря     Матвійчук Т.Е.,

позивача                     ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим,  що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі з 16.05.2003 року,  від шлюбу мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Вказує,  що причиною розірвання шлюбу є те,  що в них спільне життя не склалося,  фактично припинили подружні відносини через зловживання спиртними напоями відповідачем по справі,  який будучи в нетверезому стані дозволяє рукоприкладство в присутності батьків,  що негативно впливає на здоров»я позивачки та на виховання дитини і стали проживати окремо. Між собою не спілкуються. Спору про спільно нажите майно немає. За вказаних обставин позивачка вважає,  що їх нічого спільного не об'єднує,  сім'я розпалася остаточно,  шлюб зберегти неможливо,  в зв'язку із чим просить розірвати шлюб,  укладений між ним та відповідачкою зареєстрований 16.05.2003 року Ковельським міським управлінням юстиції,  актовий запис № 153. Заходи примирення просить не застосовувати.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала,  прохає його задовольнити із наведених в позові підстав. Вказала,  що сумісне життя,  примирення і збереження сім"ї неможливе. Прохає суд винести рішення,  яким розірвати шлюб між нею та відповідачем,  укладений 16.05.2003 року зареєстрований Ковельським міським управлінням юстиції,  актовий запис № 153. Клопоче про віднесення судових витрат за рахунок відповідача; щодо витрат,  пов'язаних із оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦСу - покладається на розсуд суду.

Відповідач у судовий розгляд повторно не з'явився,  причини неявки суду не повідомив,  хоча про час та місце слухання справи повідомлявся шляхом подачі оголошення в газету,  про що свідчить копія оголошення,  доданого до матеріалів справи.

Беручи до уваги,  що зібраних у справі доказів достатньо для вирішення позову по суті та зі

2

 згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.  224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки,  вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи,  суд приходить до висновку,  що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2  ст.  112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено,  що сторони протягом тривалого часу не підтримують подружніх стосунків,  в сім'ї втрачена взаємоповага та розуміння; спроби до примирення позитивного наслідку не дали,  таким чином,  шлюб існує лише формально й зберегти сім'ю неможливо. Такі взаємовідносини суперечить інтересам сторін,  а тому шлюб слід розірвати.

Враховуючи обставини по справі,  витрати,  пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦСу слід покласти на відповідача,  позивачку від сплати звільнити.

Відповідно до  ст. 88 ЦПК України стороні,  на користь якої ухвалено рішення,  суд присуджує з другої сторони усі понесені ним і документально підтверджені судові витрати. Отже,  сума сплаченого позивачкою при подачі позову судового збору в розмірі 8грн. 50коп. та 7грн. 50коп. витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу /а.с.  1, 2/,  а всього 16грн. 00коп. - підлягають стягненню в її користь з відповідача.

Керуючись  ст.   ст.  10,  11,  209,  212,  214-215 ЦПК України,   ст.   ст.  110,  112 Сімейного кодексу України,  -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  укладений 16.05.2003 року,  зареєстрований Ковельським міським управлінням юстиції,  актовий запис № 153.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з відповідача по справі ОСОБА_2 державне мито в розмірі 17 (сімнадцять) грн.; позивачку,  ОСОБА_1 - від сплати звільнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати по справі в розмірі 16 (шістнадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський мІськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви - протягом строку,  встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження.

3

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у строк,  встановлений статтею 294 цього Кодексу,  рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.