Справа №  3-2051/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2011   Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці  Стоцька   Л.   А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митницi, про притягнення до адмiнiстративної  вiдповiдальностi за ст. 352 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ОСОБА_1, с.Дорманешть, Сучавського повіту ,-

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

12 квітня 2011 року о 06 год. 25 хв. на пункт пропуску «Порубне» митного посту «Вадул-Сірет» Чернівецької обласної митниці  в’їхав легковий автомобіль марки «Фольксваген»  державний номер SV 09 GNU під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, який слідував з України в ОСОБА_1 в приватних справах. В даному автомобілі також слідувала громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_3. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені із зеленого в червоний коридор.

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 заповнив митну декларацію, в якій вказав про наявність у нього товару, а саме 10 кг. муки, 10 кг. цукру та трьох коробок з пральним порошком по 12 кг. кожна, які він пред’явив  до митного контролю.

Під час здійснення поглибленого догляду особистих речей громадянина ОСОБА_2 та товару, було виявлено приховані від митного контролю 100 пачок цигарок, які знаходились всередині однієї коробки з-під прального порошку. Доступ та виїмка даних цигарок стали можливими після розпакування даної коробки та виймання цигарок.  

ОСОБА_2 митний контроль пройшов та виявлені цигарки визнав своєю власністю.  

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив дії, спрямовані на переміщення 100 пачок цигарок через митний кордон України з приховуванням від митного від митного контролю, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ст.352 Митного кодексу України.     

Однак, у судове засідання ОСОБА_2 не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати за зберігання майна в розмірі 03 грн. 06 коп., а тому, згідно ст.ст. 384-385 МК України, суд прийшов до висновку, що вказані витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2.

На пiдставi ст. 352 та керуючись ст.ст. 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу України,-

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого  ст.352 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації 100 пачок цигарок марки «Jin Ling», загальною вартістю 700  (сімсот) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна в розмірі 03 грн. 06 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути  подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

          Суддя Першотравневого

          районного суду м.Чернівці                                                            ОСОБА_4