У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
|
9 червня 2006 року |
м. Київ |
Суддя Верховного Суду України Пшонка М.П., розглянувши касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії (далі - ВАТ ЕК) “Хмельницькобленерго” на рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 1 грудня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 8 лютого 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ ЕК “Хмельницькобленерго” про захист прав споживача, відшкодування заподіяної майнової та моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
Рішенням Городоцького районного суду від 1 грудня 2005 року позов задоволено частково. Стягнуто на користь ОСОБА_1 2523 грн. 51 коп. відшкодування майнової шкоди, 1 000 грн. відшкодування заподіяної моральної шкоди та 413 грн.40 коп. понесених судових витрат, а всього 3936 грн. 91 коп.
Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 8 лютого 2006 року рішення Городоцького районного суду від 1 грудня 2005 року змінено, зменшено розмір стягнення моральної шкоди до 500 грн. У решті рішення суду залишено без зміни.
У касаційній скарзі ВАТ ЕК “Хмельницькобленерго” ставить питання про скасування постановлених у справі судових рішень та ухвалення рішення про відмову в позові, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм матеріального та процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити відкритому акціонерному товариству енергопостачальної компанії “Хмельницькобленерго” у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ ЕК “Хмельницькобленерго” про захист прав споживача, відшкодування майнової та моральної шкоди.
Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України М.П. Пшонка