Дело № 3-1633/11

по ст. 130 ч. 1 КУоАП

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 апреля 2011 года                                                                                                      город Севастополь

Судья Нахимовского районного суда г. Севастополя Бурлаков Г.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из УГАИ УМВД Украины в г. Севастополе, в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, практиканта в ЧП «Анфиса», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,

по ст. 130 ч. 1 КУоАП, -

УСТАНОВИЛ:

Из составленного в отношении ОСОБА_1 протокола об административном правонарушении следует, что он, - 13 апреля 2011 года в 21 час. 30 мин. на Фиолентовском шоссе в г. Севастополе управлял транспортным средством автомобилем “Мерседес”, государственный номер НОМЕР_1, в состоянии наркотического опьянения. Был освидетельствован в медицинском учреждении “Охраны Здоровья”, о чем составлен протокол медицинского освидетельствования № 416, согласно которому ОСОБА_1 находился в состоянии наркотического опьянения.

Для рассмотрения дела об административном правонарушении ОСОБА_1 явился, и пояснил, что не согласен с нарушением и составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении, так как он не управлял автомобилем в состоянии наркотического опьянения.

В подтверждение своей невиновности, ОСОБА_1 предоставил надлежащим образом заверенную копию анализа токсикологической лаборатории ЦОЗМиР Клинической больницы № 71 к акту № 416 от 13.04.2011 г., согласно которому методом тонкослойной хроматографии в смывах тетрагидроканнабинол не обнаружен, у него в моче обнаружен фенилалкиламины.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание пояснения ОСОБА_1, а так же предоставленные им доказательства, прихожу к выводу, что отсутствуют объективные доказательства, подтверждающие вину ОСОБА_1 в управлении им автомобилем при вышеизложенных обстоятельствах в состоянии наркотического опьянения, поскольку в соответствии с постановлением Кабинета Министров Украины № 770 от 6 мая 2000 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», фенилалкиламины к таковым не относятся.

Согласно требованиям ст. 247 п. 1 КУоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при таких обстоятельствах как отсутствие события и состава административного правонарушения.

С учетом вышеизложенного, дело в отношении ОСОБА_1 по ст. 130 ч. 1 КУоАП, подлежит прекращению за отсутствием состава правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 221, 247 п. 1, 284 п. 3 КУоАП, судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ст. 130 ч.1 КУоАП –прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано либо на него может быть подан протест прокурора в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья  Нахимовского  районного

суда г. Севастополя                                                                                                   Г.С. Бурлаков