Справа №1-65/07 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.04.2007 р. Місцевий суд Звенигородського
району Черкаської області
в складі головуючої судці: Кащук A.M.
при секретарі Лупашко А.А.
з участю прокурора Івашкевича Д.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка кримінальну
справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України , уроженценки м. Синельникове, Дніпропетровської області, жительки с Багачівка, Звенигородського району, Черкаської області, освіта середня , непрацюючої , незаміжньої, раніше не судимої,
за ст. 164 ч.1 КК України ,
встановив :
ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням Звенигородського райсуду Черкаської області від 30.05.2006 р. аліментів на утримання дітей : сина ОСОБА_2 -ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 100 грн. щомісяця , починаючи з 31.03.2006 р. і до повноліття дітей . ОСОБА_1 аліменти не сплачує , не працевлаштувалася , в центрі зайнятості на обліку не стоїть, мір до погашення заборгованості по аліментам не приймає і за період з 31.03.2006 р. по 1.03.2007 р. заборгованість по аліментам становить 1100 грн.
Допитана в суді ОСОБА_1 вину в пред"явленому звинуваченні визнала і пояснила, що не сплачувала аліменти на утримання дітей, так як немає постійного місця роботи, на даний час вона влаштовується на роботу в СТОВ і буде погашати заборгованість по аліментам. Заборгованість по аліментам виникла, поскільки підсудна мала лише тимчасові заробітки. На майбутнє буде приймати міри до погашення заборгованості.
Крім повного визнання вини підсудною , її вина в пред'явленому звинуваченні підтверджується зібраними по справі доказами :
показами потерпілої ОСОБА_4. про те , що вона є бабусею та опікуном неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_1 - її бувша невістка, яка позбавлена батьківських прав на дітей і повинна платити аліменти, але цього не робить, ніде не працює ;
розрахунком заборогованості по аліментам станом на 1.03.2007 р. - а.с. 7;
копією рішення Звенигородського райсуду від 30.05.2006 р. про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав та стягнення аліментів - а.с. 8 -9 ;
копією виконавчого листа - а.с. 10 ;
попередженням про сплату аліментів - а.с. 11 ;
заявою потерпілої про порушення кримінальної справи - а.с. 12;
копіями свідоцтв про народження дітей - а.с. 13;
довідкою центру зайнятості про те , що підсудна на обліку не перебувала - а.с. 19.
Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає , що пред"явлене звинувачення доведене повністю і кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КК України , як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання дітей.
2
Обираючи підсудній покарання, суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки скоєного, особу підсудної, що по місцю проживання характеризується негативно.
Обтяжуючих покарання обставин суд по справі не вбачає.
Як пом"якшуючу обставину, враховує щире каяття і вважає за доцільне обрати підсудній покарання у вигляді обмеження волі, однак враховуючи , що підсудна в подальшому зобов'язується сплачувати аліменти , раніше не судима , на підставі ст. 75, 76 КК України звільнити її від відбування покарання , якщо вона протягом встановленого судом іспитового строку не скоїть нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживаня, роботи ; періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України , суд -
засудив:
визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК Українии і обрати їй покарання у вигляді 1 року обмеження волі.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити засуджену від відбування покарання , якщо вона протягом встановленого судом іспитового строку в 1 рік не скоїть нового злочину і виконає покладені на неї обов"язки : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів КВС ; повідомляти органи КВС про зміну місця проживання, роботи чи навчання ; переіодично з"являтися для реєстрації в органи КВС.
Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд скасувати після вступу вироку в законну силу.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з часу проголошення .