Справа № 2-344 / 2007 p.

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

21.05.2007 р.                                                                   Звенигородський райсуд Черкаської

області

в складі: головуючої судді                                              Кащук A.M.

при секретарі                                                                  Л у паш ко А. А.

позивача                                                                         ОСОБА_2

з участю адвоката                                                           ОСОБА_1

розглянувши під час попереднього розгляду справи у відкритому судовому засіданні в залі суду м.  Звенигородка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності,

встановив:

позивач просить визнати право власності на недобудований будинок ,  готовністю 70% з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 за його батьком ОСОБА_4 ,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. і спадкоємцем якого є позивач. Свої вимоги позивач мотивує тим,  що це недобудоване будинковолодіння було збудоване його батьком на місці старої хати ,  яка була придбана на ім"я відповідачки ОСОБА_3 - матері померлого і яка була повністю зруйнована. На даний час позивач є спадкоємцем померлого за законом ,  однак не може оформити спадкові права ,  поскільки будинковолодіння по АДРЕСА_1 по договору купівлі продажу зареєстровано на ОСОБА_3

Відповідачка ОСОБА_3 В судове засідання не з'явилася,  про час і місце слухання справи повідомлена,  позов визнала повністю та надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності.

Вислухавши позивача,  вивчивши матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено ,  що згідно договору купівлі-продажу будинку від 15.09.1984 р. ОСОБА_3 придбала у ОСОБА_5. будинковолодіння по АДРЕСА_1 . На ім"я ОСОБА_4 - сина відповідачки,  було видано рішення Звенигородської міськради від 16.12.1992 р. № 220 про дозвіл на перебудову будинковолодіння по АДРЕСА_1. Фактично ОСОБА_4. повністю зніс старе будинковолодіння по АДРЕСА_1і на його місці розпочав нове будівництво ,  яке на даний час має готовність 70 %. Відповідачка ОСОБА_3 цей факт не оспорює і визнає право власності на небодудоване будівництво за померлим сином ОСОБА_4. та право на спадщину за позивачем.

Враховуючи викладене,  суд вважає ,  що на момент смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. незакінчене будівництвом будинковолодіння по АДРЕСА_1належало на праві власності йому.

На підставі  ст.   ст.  328, 331 ЦК України та керуючись  ст.  ст.  10, 11, 60, 61,  208,  209, 212-215 ,  224 - 233 ЦПК України ,  суд -

вирішив:

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності - задоволити повністю.

Визнати ,  що незакінчене будівництвом будинковолодіння,  готовністю 70%,  розташоване по АДРЕСА_1 належало на праві власності на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4.

2

Від сплати судового збору позивача звільнити на підставі  ст.  4 Декрету KM України " Про державне мито" та на підставі ч.3  ст.  82 ЦПК України звільнити відповідачку ,  поскільки вона має тяжке матеріальне становище та вік 87 років.

Копію заочного рішення протягом 5 діб з дня проголошення направити відповідачці.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд.