Справа № 1-86/2007 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22.05.2007 р.                                                               Місцевий суд Звенигородського району

Черкаської області

в складі: головуючої судді                                   Кащук A.M.

при секретарі                                                      Лупашко А.А.

з участю прокурора                                             Шкуренка О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.  Звенигородка кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженця та жителя с.  Стебне,  Звенигородського району ,  Черкаської області, громадянина України,  освіта середня,  непрацюючого,  невійськовозобов"язаного,  розлученого,  не маючого судимості,

за  ст.  124 КК України,

встановив:

ОСОБА_1. 23.08.2006 р. ,  близько 10.15 г. в м.  Звенигородка,  Черкаської області по вул.  Складська,  перебуваючи на території місцевого сміттєзвалища під час сварки з ОСОБА_2. та ОСОБА_3.,  які будучи в стані алкогольного сп"яніння звинуватили його у крадіжці їх речей та стали дерев"яними палицями наносити йому удари ,  при цьому ОСОБА_3. вдарив один раз по ногам ОСОБА_1 ,  а ОСОБА_2. триччі по спині ,  від чого ОСОБА_1.3ігнувся та захищаючись від неправомірних дій ОСОБА_2. та ОСОБА_3. ,  не оцінивши небезпечності посягання та обстановки захисту,  правою рукою дістав з кармана штанів ніж ,  яким перевищуючи межі необхідної оборони наніс удар в живіт ОСОБА_2.,  чим заподіяв йому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани черевної порожнини із пошкодженням печінки,  що супроводжувалось гострою втратою крові.

Допитаний в суді підсудний вину в пред'явленому звинуваченні визнав повністю і пояснив ,  що 23.08.2006 р. зранку він на сміттєзвалищі шукав металобрухт ,  коли ОСОБА_2. та ОСОБА_3. звинуватили його у викраденні їх речей і почали бити дерев"яними палицями. Захищаючись підсудний витягнув з штанів ножа та вдарив ним ОСОБА_2. в живіт після чого втік.

Крім повного визнання вини ,  винуватість підсудного доведена зібраними по справі доказами ,  перевіреними в порядку  ст.  299 КПК України .

Проналізувавши зібрані по справі aoj кази,  суд кваліфікує дії ОСОБА_13а  ст.  124 КК України ,  як умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень при перевищенні меж необхідної оборони.

Обираючи підсудному покарання,  суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки скоєного,  особу підсудного ,  що характеризується посередньо.

Обтяжуючих покарання обставин суд по справі не вбачає,  як пом"якшуючі обставини враховує : щире каяття,  що на утриманні підсудного пристарілий батько ,  думку потерпілого,  який просить не карати суворо підсудного та вважає за доцільне обрати йому покарання у вигляді громадських робіт.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд скасувати після вступу вироку в законну силу.

Керуючись  ст.  ст.  323,  324 КК України ,  суд -

засудив:

2

визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні злочину,  передбаченого  ст.  124 КК України і обрати йому покарання у вигляді 150 годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд скасувати після вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов по справі не заявлено,  судові витрати відсутні.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з часу проголошення.