Справа 2-328 /2007 p.
УХВАЛА
16.05.2007 p. Місцевий суд Звенигородського району
Черкаської області
в складі: головуючої судді Кащук А.А.
при секретарі Лупашко А.А.
з участю представника позивача Василенко Т.В.
відповідачки ОСОБА_1
адвоката ОСОБА_3
третьої особи ОСОБА_2
розглянувши під час попереднього розгляду справи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка цивільну справу за позовом юридичної особи ВАТ " Ватутінський комбінат вогнетривів" м. Ватутіне, Черкаської області до фізичної особи ОСОБА_1 , третя особа на боці відповідача ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої ДТП ,
встановив:
сторони в попередньому судовому засіданні заявили клопотання про закриття справи провадженням та постановити ухвалу про визнання судом мирової угоди , укладеної сторонами на таких умовах :
ОСОБА_1 зобов'язується відшкодувати позивачеві ВАТ " Ватутінський комбінат вогнетривів " м. Ватутіне, Черкаської області до 1.01.2008 р. заподіяну матеріальну шкоду та витрати пов"язані з складанням висновку експерта, судовий збір та ІТЗ, а всього 101222 грн.79 коп.;
позивач ВАТ " Ватутінський комбінат вогнетривів " м. Ватутіне, Черкаської області зобов'язується прийняти на рахунок відшкодування матеріальної шкоди , а також витрати по пов"язані з складанням висновку експерта, судовий збір та ІТЗ , а всього 101222 грн.79 коп. від ОСОБА_1 до 1.01.2008 p., відмовляється від своїх позовних вимог і в подальшому їх пред"являти не буде ;
відповідачка ОСОБА_1 до 1.07.2007 р. зобов'язується внести в рахунок відшкодування заподіяну їй шкоду позивачеві ВАТ " Ватутінський комбінат вогнетривів " м. Ватутіне, Черкаської області 30000 грн. Решту суми 71222 грн. 79 коп. відповідачка буде вносити на рахунок позивача рівними частинами по 11 870 грн. 46 грн. щомісячно до повного погашення.
Інші судові витрати сторони один одному не відшкодовують.
Правові наслідки закриття справи провадженням сторонам роз'яснені.
Вислухавши сторони, їх представників, третю особу, суд вважає , що мирова угода укладена сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок стосується лише прав та обов'язків сторін , предмету позову. Умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб і тому слід постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закриття справи провадженням.
Керуючись ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України , суд -
ухвалив:
цивільну справу за позовом ВАТ " Ватутінський комбінат вогнетривів " м. Ватутіне, Черкаської області до ОСОБА_1 , третя особа на боці відповідача ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої ДТП -закрити провадженням та визнати укладену сторонами мирову угоду на таких умовах :
2
ОСОБА_1 відшкодовує ВАТ " Ватутінський комбінат вогнетривів " м. Ватутіне, Черкаської області матеріальну шкоду , завдану внаслідок ДТП та судові витрати по оплаті висновку спеціаліста , судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 101 222 грн .79 коп. , з яких 30000 грн. сплатить відповідачу до 1.07.2007 р. на р/ рахунок позивача № 260004226 в ЧОД ОАО " Райфайзенбанк" Аваль , МФО 354411, код ЕДРПОУ 00191916 ІПН 001919123076 , а решту суми 71222.79 грн. буде вносить на його р/рахунок рівними частинами по 11870 грн.46 коп. щомісячно до повного погашення , тобто до 1.01.2008 р.
відповідач зобов'язується прийняти на свій рахунок у визначені строки відшкодування матеріальної шкоди та судових витрат в сумі 101222.79 грн.
Інші судові витрати сторони один одному не відшкодовують.
Правові наслідки закриття справи провадженням згідно до ст. 206 ЦПК України сторонам роз"яснені.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд .