Справа №  3-1952/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2011   Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці  Стоцька   Л.   А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митницi, про притягнення до адмiнiстративної  вiдповiдальностi за ст. 352 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ОСОБА_1, м. Сірет вул. Мунтенієй, 22, -

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

04 квітня 2011 року о 19 год. 15 хв. на пункт пропуску «Порубне» митного посту «Вадул-Сірет» Чернівецької обласної митниці  в’їхав легковий автомобіль марки «Ауді» державний номер BH 7505 BK під керуванням громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 Міорелли, який слідував з України в ОСОБА_1 в приватних справах. В даному автомобілі також слідували громадяни ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені із зеленого в червоний коридор.

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_3 заповнив митну декларацію, в якій вказав про наявність у нього валюти та товару, а саме: чотирьох мішків борошна, дизельного паливо, одна упаковка соку, три упаковки води та одна пляшка горілки, які він пред’явив до митного контролю.

Під час здійснення поглибленого догляду особистих речей громадянина та товару, було виявлено приховані від митного контролю 140 пачок цигарок, які знаходились у двох мішках з борошном по 70 пачок у кожному. Дані мішки з борошном знаходилися на оглядовому столі і були пред’явлені до митного контролю як мішки з борошном. Доступ та виїмка даних цигарок стали можливими після розривання мішків, висипання борошна та виймання цигарок.  

ОСОБА_4 ОСОБА_3 митний контроль пройшов та виявлені цигарки визнав своєю власністю.  

Таким чином, ОСОБА_4 ОСОБА_3 вчинив дії, спрямовані на переміщення 120 пачок цигарок через митний кордон України з приховуванням від митного від митного контролю, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.352 Митного кодексу України.     

Однак, у судове засідання ОСОБА_4 ОСОБА_3 не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_4 ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_4 ОСОБА_3 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати за зберігання майна в розмірі 05 грн. 98 коп., а тому, згідно ст.ст. 384-385 МК України, суд прийшов до висновку, що вказані витрати підлягають стягненню з ОСОБА_4

На пiдставi ст. 352 та керуючись ст.ст. 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу України,-

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

ОСОБА_4 ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого  ст.352 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації 140 пачок цигарок марки «Classic», загальною вартістю 980 (дев’ятсот вісімдесят) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 ОСОБА_3 на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна в розмірі 05 грн. 98 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути  подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

          Суддя Першотравневого

          районного суду м.Чернівці                                                            ОСОБА_5