Справа № 2а- 4692/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 квітня 2011 р. м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши адміністративний позов  Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізований птахопереробний комбінат "ВЕЛЕС"  до  Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова  про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач,   Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізований птахопереробний комбінат "ВЕЛЕС" , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом  до   Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова , в якому просив  суд   визнати  податкове повідомлення рішення № 0001642305 від 21 квітня 2011 р. протиправним; скасувати в повному обсязі податкове повідомлення рішення № 0001642305 від 21 квітня 2011 року.

Вирішуючи питання, викладені у ч.1 ст. 107 КАС України, суд прийшов до висновку, що поданий позов  підлягає поверненню.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.108 КАС України суд повертає позовну заяву, якщо  у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.  

Оскільки в провадженні Харківського окружного адміністративного суду є адміністративна справа №2а–4687/11/2070 за адміністративним позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізований птахопереробний комбінат "ВЕЛЕС" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про визнання протиправним та скасування  податкового повідомлення-рішення  № 0001642305 від 21 квітня 2011 р., тобто про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав,  за таких обставин суд прийшов до висновку, що наявні підстави для повернення позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 107,   п. 5 ч. 3 ст. 108,  ст. 165   Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя , –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізований птахопереробний комбінат "ВЕЛЕС"  до  Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова  про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним - повернути позивачу.

Копію  ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом  п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                                                                                                             Горшкова О.О.