Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харків
11 квітня 2011 р. № 2-а- 1569/11/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого –судді Горшкової О.О., при секретарі Гетьман Н.В., за участі представників сторін: представника позивача –не прибув, представник відповідача –не прибув, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни до Відкритого акціонерного товариства "Харківшляхбуд" в особі Роменської філії ВАТ "Харківшляхбуд" ДБУ № 29 про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій згідно зі списком № 2, -
В С Т А Н О В И В :
Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни звернулося до суду із позовом до Відкритого акціонерного товариства "Харківшляхбуд" в особі Роменської філії ВАТ "Харківшляхбуд" ДБУ № 29, у якому просить суд стягнути з відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Харківшляхбуд" в особі Роменської філії ВАТ "Харківшляхбуд" ДБУ № 29 на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Ромниборг з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій згідно зі списком № 2 за січень 2011 року в сумі 1968 грн. 00 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що працівникам Відкритого акціонерного товариства “Харківшляхбуд” в особі Роменської філії ВАТ “Харківшляхбуд”ДБУ №29 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були призначені пенсії на пільгових умовах на підставі п.п. “б”“з”ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” №1788-ХІІ від 05.11.1991 р. Загальна сума виплаченої пенсії зазначеним працівникам Відкритого акціонерного товариства “Харківшляхбуд”в особі Роменської філії ВАТ “Харківшляхбуд” ДБУ №29 за січень 2011р. складає 1698 грн. 00 коп. Згідно п.6.2 ст.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які мають стаж, що дає право на призначення цих пенсій на декількох підприємствах, покривається цими підприємствами пропорційно стажу роботи, з урахуванням цього частка плати підприємства Відкритого акціонерного товариства “Харківшляхбуд” в особі Роменської філії ВАТ “Харківшляхбуд”ДБУ №29 складає 1698 грн. 00 коп. Позивач до суду надіслав письмову заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю, пославшись на обставини викладені в позовній заяві, та прохав суд розглянути справу за відсутності його представника.
Представник відповідача в судове засідання двічі не прибув, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, а тому суд приходить до висновку про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відкрите акціонерне товариство “Харківшляхбуд” в особі Роменської філії ВАТ “Харківшляхбуд” ДБУ №29 є страхувальником і перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Ромни як платник внесків на загальнообов’язкове пенсійне страхування.
Відповідно до прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом, тобто відповідно до Закону України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування” у підприємств, які є платниками збору, крім тих, які є платниками фіксованого сільськогосподарського податку, об'єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів “б”-“з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, підприємства та організації з коштів, на оплату праці, вносять в Пенсійний фонд України плату, яка покриває витрати на виплату пенсій на підставі пунктів “б”-“з” даної статті в розмірі 100 % від виплаченої пенсії.
Працівникам сумської філії Відкритого акціонерного товариства “Харківшляхбуд” в особі Роменської філії ВАТ “Харківшляхбуд” ДБУ №29 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були призначені пенсії на пільгових умовах на підставі п.п. “б”“з”ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”№1788-ХІІ від 05.11.1991 р.
Судом встановлено, що загальна сума виплаченої пенсії зазначеним працівникам відповідача за січень 2011 року складає 1698 грн. 00 коп.
Згідно п.6.2 ст.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які мають стаж, що дає право на призначення цих пенсій на декількох підприємствах, покривається цими підприємствами пропорційно стажу роботи, з урахуванням цього частка плати складає 1698 грн. 00 коп.
Зазначені в розрахунках суми повинні сплачуватися платником щомісячно до 25-го числа згідно п. 6.8 вказаної Інструкції, проте вказані кошти відповідачем не сплачені.
Частиною 1 ст. 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги те, що матеріалами справи підтверджено наявність у відповідача заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій згідно зі списком № 2 за січень 2011 року лише в сумі 1698 грн. 00 коп., яка станом на день розгляду справи відповідачем добровільно не сплачена, а будь –яких належних та допустимих доказів на підтвердження існування у відповідача заборгованості в сумі заявленої до стягнення позивачем не надано, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню шляхом стягнення з відповідача в примусовому порядку на користь позивача заборгованості в розмірі 1698 грн. 00 коп.
Відповідно ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись 9, 11, 94, 128, 159, 160 - 163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни до Відкритого акціонерного товариства “Харківшляхбуд” в особі Роменської філії ВАТ “Харківшляхбуд” ДБУ № 29 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Харківшляхбуд” в особі Роменської філії ВАТ “Харківшляхбуд”ДБУ № 29 (42004, Сумська область, м. Ромни, 3-й пров. Червоної, 49, р/р 260020138657 в ВАТ “Інпромбанк”м. Харків, МФО 351878, код 14025831) на користь Управління Пенсійного Фонду України в м. Ромни (42000, Сумська область, м. Ромни, бул. Шевченка, 8, р/р 25602346012 в Роменському відділенні № 147 ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 337728 код 22977066) заборгованість з відшкодування фактичних витрат за січень 2011 року на виплату і доставку пільгових пенсій за списком №2 в сумі 1698 (одна тисяча шістсот дев’яності вісім) грн. 00 коп.
В решті задоволення позовних вимог - відмовити.
Копію постанови направити сторонам по справі.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні.
Якщо суб’єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.
Повний текст постанови виготовлено 15.04.11р.
Суддя Горшкова О.О.