У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
|
9 червня 2006 року |
м. Київ |
Суддя Верховного Суду України Пшонка М.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 9 лютого 2006 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської] області від 23 березня 2006 року в справі за позовом прокурора м. Кузнецовська в інтересах Кузнецовської міської ради до ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки,
в с т а н о в и в:
Прокурор м. Кузнецовська звернувся до суду в інтересах Кузнецовскої міської ради народних депутатів Рівненської області до ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої ділянки. В обґрунтування позову прокурор посилається на те, що ОСОБА_1 самовільно, не маючи права власності або права користування, зайняв земельну ділянку по вул. Колгоспній м. Кузнецовська, на якій розташований його гараж.
Рішенням Кузнецовського міського суду від 9 лютого 2006 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 23 березня 2006 року, позов задоволено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування постановлених у справі судових рішень та направлення справи на новий розгляд, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм матеріального та процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом прокурора м. Кузнецовська в інтересах Кузнецовської міської ради до ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.
Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України М.П. Пшонка